岩土工程技术

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

马龙祥, 姚虎

2010, 24(6): 271-276,286. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2010.06.001

[摘要](31) [PDF 787KB](4)

摘要:
为了克服基于M-C准则的D-P系列准则缺乏明确物理意义的缺点,提出了基于M-C准则的一个新D—P准则——差异面积D—P准则。差异面积反映的是M-C和D—P两准则在偏平面上投影不重合区域的面积,在同一个偏平面上该面积越小,认为两准则近似程度越高。而差异面积D—P准则是在偏平面上使得与M-C准则差异面积近似最小的D—P准则,因此认为它是对M-C准则最为合理的D—P准则近似。通过分析,推导了D-P准则和M-C准则在偏平面上的差异面积表达式,进而给出了差异面积D—P准则,得到了等效圆的洛德角及值。此外,还得到了差异面积D—P准则相对于外角点外接D—P准则的折减系数,方便了工程应用。最后将差异面积D—P准则运用于边坡分析当中,证明了该方法是可行的。

抗浮设防水位的推断及其作用分析

李征翼

2010, 24(6): 277-281,298. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2010.06.002

[摘要](59) [PDF 737KB](13)

摘要:
建议设立建设工程抗浮设防标准作为勘察设计的规范性技术依据,通过归纳抗浮设防水位推断计算公式,阐述了最不利条件下各影响因素的涵义,明确其中的地下水位最大年季节性变幅应采用统计分析的上限分位标准值,同时提出组合效应的分析思路;依据地层的水力连续性原理及实际的工程技术条件,分析了弱透水性土层中基础浮托力折减的风险性;强调抗浮分析和设计中应将结构重力按抗力条件取值,并对抗浮设防水位应发挥的功用给予了一些说明。

高地应力硬脆性围岩破坏影响因素分析

吴清星, 刘斌, 张晓欣

2010, 24(6): 282-286. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2010.06.003

[摘要](33) [PDF 796KB](5)

摘要:
地应力对硬脆性岩体稳定性具有极为重要作用,已有研究主要集中于脆性破坏方式及其是否发生的预测上,而对地应力、洞形等因素与脆性破坏深度间关系的研究较为少见。基于硬脆性岩体脆性破坏准则,利用Examine2D软件,分析不同地应力环境及洞形时围岩脆性破坏深度d_f变化情况。结果表明:最小主应力量值较低时,破坏深度d_f与主应力比k近似为直线关系,较高时则为非线性增长;随着k值增加,屈服范围逐渐偏离最小主应力方向45°夹角发展;洞室断面长宽相近时,主应力方向较主应力量值对d_f的影响小,相同应力量值不同主应力方向,破坏位置不同,深度变化较小。洞形不同应力集中系数不同,选择长短轴长度之比与应力比k相接近的椭圆形谐洞,可有效降低破坏深度。

带结构面围岩山岩压力计算探讨

刘福臣, 王洪群

2010, 24(6): 287-289. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2010.06.004

[摘要](22) [PDF 681KB](4)

摘要:
岩体内存在着节理、断层、软弱夹层、岩层层面、片理、片麻理等各种结构面,结构面的不同组合,形成了形状不一、规模不等的各种结构体。给出了两组同倾向结构面、多组同倾向结构面、两组反倾向结构面,在不同倾角组合、不同计算条件下山岩压力的计算模式,并进行了比较分析,得出了有益的结论。

真空预压联合电渗加固高塑性软土的试验研究

曹永华, 侯晋芳, 高志义

2010, 24(6): 290-293. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2010.06.005

[摘要](24) [PDF 714KB](6)

摘要:
为处理常规排水固结法难以处理的高塑性软土,进行了真空预压联合电渗加固的大比尺室内模型试验研究。试验首先对塑性指数为26～29的高塑性软土进行真空预压的加固,待固结度达到80%后启动电渗进行加固。试验中对电流、电势和表层沉降等进行了全面的监测。试验结果表明电极反转、间歇通电技术有利于提高电能的利用率。土体强度由加固前的0～7.1kPa增长到加固后的18.2～26.2kPa。后期电渗对强度增长的贡献十分明显。

软土地基某泵闸深基坑支护失稳分析及处理

林立祥, 臧光文, 和再良

2010, 24(6): 294-298. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2010.06.006

[摘要](39) [PDF 822KB](5)

摘要:
介绍了某泵闸基坑灌注桩围护位移及钢管支撑受力过程,对造成支护失稳原因进行了详细分析,探讨基坑设计及施工工艺存在的问题,介绍了支护失稳后抢险、围护补强、防渗加固及支撑体系补强等措施,同时对加固补强处置效果进行了分析,得出相关结论及建议,为类似基坑顺利施工提供了一定依据。

基坑变形监测现场试验研究

祝湛毅, 王拥文, 张开伟

2010, 24(6): 299-303. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2010.06.007

[摘要](25) [PDF 812KB](4)

摘要:
结合浙江省桐乡市中虹天地商住楼基坑变形监测项目,研究了基坑沉桩挤土作用,分析了边长40cm方桩沉桩时,120倍桩径处地表仍有微弱隆起变形,以及基坑周边民住房的不均匀沉降变化特征。基坑开挖过程中,围护结构的受力状态发生改变,导致围护结构产生上浮现象。基坑土体水平位移随开挖深度增加逐渐变大,且在土体蠕变作用下,水平位移量仍会有所增加。大气降水导致基坑内外地下水位差变大,增加围护结构的侧压力。支撑轴力受混凝土凝固收缩、温差以及钢筋、混凝土之间的差异徐变影响,支撑轴力计算时需进行修正。

浅层地震反射波法在水域地质勘察中的应用

王霞, 马小跃

2010, 24(6): 304-306,323. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2010.06.008

[摘要](28) [PDF 752KB](6)

摘要:
鉴于传统钻孔勘探确定淤泥层起伏情况的不足,在某一围堤水域地质勘察中利用浅层地震反射波法,确定淤泥层的起伏情况。从本场地反射波法物探映像图中可知,淤泥层与粘土层之间的界限明显,均在30s~(-3)左右产生了明显的反射波,且能清楚的看到基岩面的起伏情况。经过与钻探资料的对比发现,物探结果精度较高,满足了该工程的技术要求。分析表明,浅层地震反射波法是一种速度快、效率高的水域工程物探新方法,在各种水域工程的岩土工程勘察中有着广阔的应用前景。

静力触探实验数据库的建立及土体参数相关性分析

徐佳成, 陈祖煜, 王玉杰

2010, 24(6): 307-311. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2010.06.009

[摘要](35) [PDF 784KB](9)

摘要:
静力触探实验以其连续性、重现性好及可靠性高等优点在现场实验中得到广泛的应用,但目前国内外对于其实验数据的数字化管理及其相关性分析方面的研究仍然较少。借助VBA语言对Excel进行二次开发,建立了静力触探实验数据库。该数据库不但具有信息量大、操作简单、代码开放等特点,而且具有随着库中数据量的丰富,其分析结果可靠性越高的优点。并且以该库中的上海地区18个工程项目的岩土工程勘察的实验数据为基础,分别对静力触探实验比贯入阻力P_S与土的压缩模量E₀、固结快剪指标(C_cq、φ_cq)、以及三轴固结不排水指标(C_cu、φ_cu)做了相关性分析,得到三组关系式。对这几组关系式的显著性检验的结果表明相关性很好,可为地层条件与上海地区类似的工程设计作为参考依据。

滨海地区吹填土地基加固处理差异性分析

张宇亭, 董海军

2010, 24(6): 312-314. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2010.06.010

[摘要](21) [PDF 690KB](4)

摘要:
滨海地区的围海造陆工程,多以海中泥沙直接吹填至造陆区域。由于吹填土质不均,在加固过程中,易引起吹填土地基沉降、孔隙水压力、土体强度等指标变化的差异性。文中分析了造成这种差异性的原因以及土体指标变化的规律性,并针对这种情况,提出了处理的建议。

番禺地区病险水库地质特点及加固对策

王启国, 杨汉良

2010, 24(6): 315-319. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2010.06.011

[摘要](19) [PDF 941KB](3)

摘要:
广州市番禺区目前尚在发挥效益的水库有15座,其中12座水库存在病害隐患,急需除险加固。基于工程地质勘察与评估工作,查明了辖区病险库的地质特点:坝身质量较差、坝基存在渗漏及渗透破坏问题、软基沉降变形和饱和砂土地震液化问题等,探讨了整险加固的工程措施,如加高加固大坝、防渗处理、抗地震液化加固等。结果为辖区病险水库整治提供技术支持,对国内类似水利工程整险加固有较好的参考价值。

某斜柱式栈道旅游安全评价

汪耀武

2010, 24(6): 320-323. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2010.06.012

[摘要](22) [PDF 1150KB](3)

摘要:
旅游景区栈道由于设计、施工技术资料不详,并经常发生超员现象,存在安全隐患。结合案例工程,根据结点连结方式不同,建立斜柱式栈道力学分析模型。按照实际栈道调查,分别对八种模型在相应荷载下的弯矩、轴力和剪力对比分析,发现最大弯矩和剪力出现在水平横梁上,最大轴力出现在斜支撑上,进而提出栈道最不利内力验算模式。评价认为要保证其结构安全,须确保游人在栈道上单列行走并保持间隔在0.5m以上,但考虑旅游实际需要可增设斜支撑。

留言板

2010年第24卷第6期

留言板

2010年 第24卷 第6期

2010年第24卷第6期