Technology Application of Borehole Magnetic Gradient Method on Deeply Buried Ferromagnetic Pipeline Detection
-
摘要: 常规物探方法很难对深埋铁磁性管道的平面位置和埋深进行精准探测。通过工程实例，运用井中磁梯度法和钻孔触探验证，探测出跨河并行管道的平面位置和埋深。研究表明，距管道不同位置的磁测曲线会随着距离的变化呈现出不同特征，充分验证了井中磁梯度法探测深埋铁磁性管道的有效性和准确性，但需结合其他探测手段才能提高探测效率。分析探讨了不同管径管道在相同探测位置的磁异常反应特征和仪器本身的磁异常影响范围，为今后快速、精确探测不同管径的深埋铁磁性管道提供借鉴。Abstract: It is difficult to accurately detect the plane position and buried depth of deeply buried ferromagnetic pipelines by conventional geophysical methods. The plane position and buried depth of the parallel pipelines across the river are detected by borehole magnetic gradient method and borehole penetration. The results showed that the magnetic curves at different positions from the pipeline presented different characteristics with the change in distance, which verified the effectiveness and accuracy of the borehole magnetic gradient method in detecting deeply buried ferromagnetic pipelines. However, other detection methods are needed to improve the detection efficiency. The magnetic anomaly response of pipelines with different diameters in the same detection position and the magnetic anomaly range of the instrument are analyzed, which provides reference for the rapid and accurate detection of ferromagnetic pipelines with different diameters.
-
表 1 各断面井中磁梯度数据分析
管道类型 编号 距管道
距离/m磁梯度最大值
/（nT·m−1）埋深/m 平均
深度/m管中心
埋深/m燃气管道/
ϕ800/钢Z1 1.2 8720.2 7.9 7.7 7.0 Z2 0.7 8727.2 8.6 Z3 0.0 −8872.5 6.6 工业管道/
ϕ377/钢Z4 2.0 −1078 10.2 11.3 12.0 Z5 1.0 −3220.3 11.4 Z6 0.0 −9500 11.7 Z7 1.0 −2950.2 11.6 Z8 2.0 −796.6 11.7 工业管道/
ϕ406/钢Z9 1.0 −5050.5 9.9 10.1 10.5 Z10 0.5 −9500 10.4 Z11 0.0 8115.2 10.3 Z12 1.0 −2685.9 9.9 输油管道/
ϕ273/钢Z13 1.0 1775.9 6.7 6.7 6.8 Z14 0.0 8768.2 7.2 Z15 0.6 −9500 6.2 输油管道/
ϕ610/钢Z16 1.2 5491.8 6.9 6.0 6.1 Z17 0.3 −9500 6.1 Z18 0.0 −5796.9 5.7 
下载: 导出CSV
表 2 相同距离不同管径磁异常对比
管道类型 编号 距管道
距离/m磁梯度最大值
/（nT·m−1）燃气管道/ϕ800/钢 Z1 1.2 8720.2 输油管道/ϕ610/钢 Z16 1.2 5491.8 工业管道/ϕ377/钢 Z7 1.0 −2950.2 工业管道/ϕ406/钢 Z9 1.0 −5050.5 输油管道/ϕ273/钢 Z13 1.0 1775.9
下载: 导出CSV
-
[1] 胡 绕,王水强. 城市地下管线综合探测技术及应用实践[J]. 城市勘测,2011,(S1):99-103. [2] 洪立波, 李学军. 城市地下管线探测技术与工程项目管理(第五版)[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2012. [3] 陆华中. 磁梯度测试方法在工程建设中的应用[J]. 西部探矿工程,2008,(6):190-193. doi: 10.3969/j.issn.1004-5716.2008.06.069 [4] 詹 斌,朱能发,孙士辉. 基于磁梯度法的深埋管线探测技术研究[J]. 岩土工程技术,2013,26(1):43-46. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2013.01.012 [5] 朱元彪,陈 恒. 深埋非开挖管线精确定位的理论研究与实践[J]. 城市勘测,2012,(5):155-158. doi: 10.3969/j.issn.1672-8262.2012.05.048 [6] 吴楚怡,安 聪. 基于磁梯度法的地下深埋管线探测方法研究[J]. 城市道桥与防洪,2021,(8):341-345. [7] 井发明,金颂伟,陈恒. 基于磁梯度法的埋深大口径管道精确探测方法探讨[J]. 浙江测绘,2011,(1):30-32. [8] 徐长虹,何文峰,韦者良. 磁梯度与精确钻孔管线探测技术在轨道交通建设中的研究与应用[J]. 测绘通报,2015,(S1):22-26. [9] 陈 军,陈泽元,杨 川. 基于深埋管线探测的井中磁梯度方法[J]. 地球科学(中国地质大学学报),2015,40(12):2110-2118. [10] 梁小龙,顾小双. 频率域电磁法对埋深较大大口径金属管道的探测方法[J]. 上海建设科技,2020,(5):59-61,70. doi: 10.3969/j.issn.1005-6637.2020.05.018 [11] 姚鹏君,王少广,王庆婵,等. 几种深埋管线探测技术的特点及应用效果探讨[J]. 勘察科学技术,2019,(1):53-57. doi: 10.3969/j.issn.1001-3946.2019.01.012 [12] 孙士辉,朱能发,潘喜峰,等. 磁梯度技术在深埋并行金属管线探测中的应用[J]. 工程地球物理学报,2016,13(2):185-190. [13] 王水强,黄永进,李凤生. 磁梯度法探测非开挖金属管线的研究[J]. 工程地球物理学报,2005,2(5):353-357. doi: 10.3969/j.issn.1672-7940.2005.05.007 [14] 焦新华, 吴燕冈. 重力与磁法勘探[M]. 北京: 地质出版社, 2009. -
图(3) / 表(2)
计量
- 文章访问数: 115
- HTML全文浏览量: 55
- PDF下载量: 27
- 被引次数: 0
