留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

黄黏土地区隧道结构体与土体接触面受力分析

赵江涛

赵江涛. 黄黏土地区隧道结构体与土体接触面受力分析[J]. 岩土工程技术, 2022, 36(4): 267-270. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2022.04.002
引用本文: 赵江涛. 黄黏土地区隧道结构体与土体接触面受力分析[J]. 岩土工程技术, 2022, 36(4): 267-270. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2022.04.002
Zhao Jiangtao. Stress Analysis of Contact Surface Between Tunnel Structure and Soil in Yellow Clay Area[J]. GEOTECHNICAL ENGINEERING TECHNIQUE, 2022, 36(4): 267-270. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2022.04.002
Citation: Zhao Jiangtao. Stress Analysis of Contact Surface Between Tunnel Structure and Soil in Yellow Clay Area[J]. GEOTECHNICAL ENGINEERING TECHNIQUE, 2022, 36(4): 267-270. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2022.04.002

黄黏土地区隧道结构体与土体接触面受力分析

doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2022.04.002
详细信息
    作者简介:

    赵江涛,男,1973年生,汉族,河南郑州人,大学本科,高级工程师,主要研究方向为土木工程(路桥方向)。 E-mail:1098437146@qq.com

  • 中图分类号: U 441

Stress Analysis of Contact Surface Between Tunnel Structure and Soil in Yellow Clay Area

  • 摘要: 为研究黄黏土地区隧道支护结构与围岩接触面的力学特性,对接触面进行了基本力学试验和三维数值模拟,归纳分析接触面受力变形发展规律,在此基础上提出了黄黏土地区隧道支护结构与围岩土体接触面的损伤力学本构模型,该本构模型较为切合实际,可为黄黏土地区类似工程提供理论支撑。

     

  • 图  1  剪切盒结构示意图

    图  2  人工粗糙面

    图  3  黄黏土接触面接触剪应力与剪位移关系曲线

    图  4  接触面法向压力与抗剪强度关系曲线

    图  5  三维剪切面试验模型

    图  6  黄黏土与混凝土面接触试验结果与数值分析结果对比图

  • [1] 焦程龙,赵 歆,牛富俊. 矩形顶管管–土接触面状态及顶推力预估[J]. 东北大学学报(自然科学版),2020,41(10):1459-1464. doi: 10.12068/j.issn.1005-3026.2020.10.015
    [2] CHEN X,ZHANG J,XIAO Y,etal. Effect of roughness on shear behavior of red clay-concrete interface in large-scale direct shear tests[J]. Canadian Geotechnical Journal,2015,52(8):1122-1135. doi: 10.1139/cgj-2014-0399
    [3] 李 波,肖先波,徐唐锦,等. 泥皮存在是防渗墙与复合土工膜联接型式模型试验[J]. 岩土力学,2018,39(5):1761-1766.
    [4] 张 磊,刘 慧,王铁行. 不同泥皮厚度下黄土—混凝土接触面剪切试验[J]. 地下空间与工程学报,2020,16(2):564-568.
    [5] 秦 虎,贾剑青,李科技,等. 冻结条件下硫酸盐渍土与混凝土接触面力学特性试验研究[J]. 三峡大学学报,2020,42(6):50-55.
    [6] 邓衍博,陆 勇,祁 文,等. 几种高硬度透明材料与砂土接触面力学特性研究[J]. 地下空间与工程学报,2020,16(4):1069-1076.
    [7] 金子豪,杨 奇,陈 琛,等. 粗糙度对混凝土–砂土接触面力学特性的影响试验研究[J]. 岩石力学与工程学报,2018,37(3):754-765.
    [8] 张 嘎,张建民. 粗粒土与结构接触面统一本构模型及试验验证[J]. 岩土工程学报,2005,27(10):1175-1179. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2005.10.013
    [9] 高俊合,于海学,赵维炳. 土与混凝土接触面特性的大型单剪试验研究及数值模拟[J]. 土木工程学报,2000,33(4):42-46. doi: 10.3321/j.issn:1000-131X.2000.04.009
    [10] LIU J,LIU M,ZHU Z. Sand deformation around an uplift plate anchor[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,2012,138(6):728-737. doi: 10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0000633
    [11] 杨有莲,朱俊高,余 挺,等. 土与结构接触面力学特性环剪试验研究[J]. 岩土力学,2009,30(11):3256-3260. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2009.11.006
    [12] 张明义,白晓宇,高 强,等. 黏性土中桩–土界面受力机制室内试验研究[J]. 岩土力学,2017,38(8):2167-2174.
    [13] 张 磊,刘 慧,王铁行. 固结与不固结条件下黄土–混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学,2018,39(S2):238-244.
    [14] 彭 凯,朱俊高,张 丹,等. 粗粒土与混凝土接触面特性单剪试验研究[J]. 岩土力学与工程学报,2010,39(S2):238-244.
    [15] 冯 皎. 黄土地区地基与基础接触面的静力特性分析[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2009.
    [16] 陈俊桦,张家生,李 键. 接触面粗糙度对红黏土–混凝土接触面力学性质的影响[J]. 中南大学学报(自然科学版),2016,47(5):1682-1688. doi: 10.11817/j.issn.1672-7207.2016.05.030
    [17] 石泉彬,杨 平,谈金忠,等. 土与结构接触面冻结强度压桩法测定系统研制及试验研究[J]. 岩土工程学报,2019,41(1):10-15.
    [18] 郭佳奇,赵修成,徐子龙,等. 土与结构接触面单直剪试验力学性质研究[J]. 河南理工大学学报(自然科学版),2016,35(2):267-273.
    [19] 杨林德,刘齐建. 土–结构物接触面统计损伤本构模型[J]. 地下空间与工程学报,2006,2(1):79-82.
    [20] 董盛时,董兰凤,温 智,等. 青藏冻结粉土与混凝土基础接触面本构关系研究[J]. 岩土力学,2014,35(6):1629-1633.
  • 加载中
图(6)
计量
  • 文章访问数:  87
  • HTML全文浏览量:  24
  • PDF下载量:  19
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-03-10
  • 网络出版日期:  2022-08-08
  • 刊出日期:  2022-08-08

目录

    /

    返回文章
    返回