不同含水率高填方黄土抗剪强度试验研究

王弘起; 孙杰龙; 李大卫; 杨红霞; 宋涛

doi:10.3969/j.issn.1007-2993.2022.06.015

不同含水率高填方黄土抗剪强度试验研究

doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2022.06.015

1.
陕西建工第十三建设有限公司，陕西延安　716000
2.
延安大学建筑工程学院，陕西延安　716000

基金项目: 陕西省自然科学基础研究计划（2019JQ-832）；陕西省教育厅一般专项科学研究计划（20JK0985）；延安大学博士科研启动项目（YDBK2018-25）

详细信息

作者简介:
王弘起，男，1976年生，汉族，江西吉安人，学士，高级工程师。研究方向：岩土工程。E-mail：407814120@qq.com

通讯作者:
孙杰龙，男，1989年生，汉族，陕西宜川人，博士，副教授。主要研究领域：岩土与地下工程。E-mail：sunjielong@126.com

中图分类号: TU 411.7
计量
- 文章访问数: 69
- HTML全文浏览量: 24
- PDF下载量: 22
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2021-07-07
- 刊出日期: 2022-12-08

Experimental Study on Shear Strength of High Fill Loess under Different Moisture Content

1.
SCEGC No.13 Construction Engineering Group Company Ltd., Yan’an 716000, Shaanxi, China
2.
School of Architecture and Civil Engineering, Yan’an University, Yan’an 716000, Shaanxi, China

摘要

摘要: 抗剪强度是分析高填方黄土边坡稳定性问题的重要参数，为探究含水率对高填方黄土抗剪强度的影响，开展不同含水率（2%、4%、6%、10%、12%、15%、20%、25%）高填方黄土抗剪强度试验。结果表明：含水率在2%～25%时，高填方黄土的抗剪强度随含水率的变化呈现先增大而后减小变化规律，并在含水率为15%时达到峰值；高填方黄土的内摩擦角和黏聚力会随含水率的增大呈现先增大后减小的变化趋势，且含水率对黏聚力影响较大；随着含水率增大，剪切位移与剪应力曲线斜率逐渐增大，其中含水率为12%和15%时，剪切位移和剪应力基本呈线性关系。研究可为高填方黄土边坡稳定性评价提供参考。
- 高填方 /
- 黄土 /
- 含水率 /
- 抗剪强度
Abstract: Shear strength of high fill loess is an important parameter to analyze the stability of high fill loess slope. To study the influence of moisture content on the shear strength of high fill loess, the shear strength tests of high fill loess with different moisture content (2%, 4%, 6%, 10%, 12%, 15%, 20%, 25%) were carried out, respectively. The experimental results show that when the moisture content is in the range of 2%～25%, the shear strength of high-filled loess increases first and then decreases with the change of moisture content, and reaches the peak when the moisture content is 15%; with the increase of moisture content, the internal friction angle and cohesion of the high-filled loess firstly increase and then decrease, and the moisture content has a great effect on the cohesion; the slope of shear displacement and shear stress curve increases gradually, when moisture content is 12% and 15%, and the relationship between shear displacement and shear stress is basically linear. The experimental results have certain reference value for the stability evaluation of high fill loess slope.
- high fill /
- loess /
- moisture content /
- shear strength

HTML全文

图 1 试样

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 DSJ-3型应变控制式直剪仪

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 不同含水率法向应力与剪应力关系

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 不同含水率下高填方黄土抗剪强度

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同含水率下抗剪强度指标

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 不同含水率下剪切位移与剪应力关系

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 不同含水率下高填方黄土抗剪强度试验结果

含水率/%	法向应力/kPa				黏聚力/kPa	内摩擦角/（°）
含水率/%	50	100	200	400	黏聚力/kPa	内摩擦角/（°）
2	40.43	98.92	130.58	274.68	16.71	32.50
4	41.24	117.53	148.48	270.12	31.38	31.07
6	70.11	86.60	142.28	265.99	34.70	32.37
10	65.30	136.09	182.83	316.17	48.35	34.06
12	114.10	156.02	261.19	395.21	80.57	38.86
15	150.53	204.14	298.94	385.60	80.41	39.79
20	27.49	70.79	98.98	229.57	18.56	24.17
25	18.56	20.62	61.86	101.04	3.86	13.98

下载: 导出CSV

表 2 内摩擦角随含水率变化增量

含水率变化范围/%	内摩擦角增量/%
2～4	–3.8
4～6	4.2
6～10	5.2
10～12	14.1
12～15	2.4
15～20	-38.3
20～25	–42.2

下载: 导出CSV

表 3 黏聚力随含水率变化增量

含水率变化范围/%	黏聚力增量/%
2～4	87.8
4～6	10.6
6～10	39.3
10～12	66.6
12～15	66.9
15～20	−86.4
20～25	−79.2

下载: 导出CSV

参考文献(19)

[1]	谢定义. 试论我国黄土力学研究中的若干新趋向[J]. 岩土工程学报,2001,23(1):3-13. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2001.01.002
[2]	YUE Z R,WANG T L,MA C,et al. Frost heave control of fine round gravel fillings in deep seasonal frozen regions[J]. Sciences in Cold and Arid Regions,2013,5(4):425-432. doi: 10.3724/SP.J.1226.2013.00425
[3]	KONRAD J M. Freezing-induced water migration in compacted base-course materials[J]. Canadian Geotechnical Journal,2008,45(7):895-909. doi: 10.1139/T08-024
[4]	VIKLANDER P. Laboratory study of stone heave in till exposed to freezing and thawing[J]. Cold Regions Science and Technology,1998,27(2):141-152.
[5]	谢永利,胡晋川,王文生. 黄土公路路堑边坡稳定性状离心模型试验[J]. 中国公路学报,2009,22(5):1-7. doi: 10.3321/j.issn:1001-7372.2009.05.001
[6]	倪万魁,师华强. 冻融循环作用对黄土微结构和强度的影响[J]. 冰川冻土,2014,36(4):922-927.
[7]	肖东辉,冯文杰,张泽. 冻融循环作用下黄土孔隙率变化规律[J]. 冰川冻土,2014,36(4):907-912.
[8]	董晓宏,张爱军,连江波,等. 长期冻融循环引起黄土强度劣化的试验研究[J]. 工程地质学报,2010,(6):887-893. doi: 10.3969/j.issn.1004-9665.2010.06.012
[9]	李国玉,马巍,李宁,等. 冻融对压实黄土工程地质特性影响的试验研究[J]. 水利与建筑工程学报,2010,8(4):5-7,20. doi: 10.3969/j.issn.1672-1144.2010.04.002
[10]	王铁行,罗少锋,刘小军. 考虑含水率影响的非饱和原状黄土冻融强度试验研究[J]. 岩土力学,2010,31(8):2378-2382. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2010.08.005
[11]	宋春霞,齐吉琳,刘奉银. 冻融作用对兰州黄土力学性质的影响[J]. 岩土力学,2008,29(4):1077-1086. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2008.04.042
[12]	雷胜友,唐文栋. 黄土在受力和湿陷过程中微结构变化的CT扫描分析[J]. 岩石力学与工程学报,2014,23(24):4166-4169.
[13]	王朝阳,许强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力–应变关系的研究[J]. 岩土力学,2010,(2):387-396. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2010.02.010
[14]	赵淑萍, 马　巍, 郑剑锋, 等. 基于CT单向压缩试验的冻结重塑黄土损伤耗散势研究[J]. 岩土工程学报, 2012 (11) : 2019-2025.
[15]	朱才辉,李宁. 黄土高填方地基中暗穴扩展对机场道面变形分析[J]. 岩石力学与工程学报,2015,34(1):198-206.
[16]	谷天峰,王家鼎,任权,等. 循环荷载作用下黄土边坡变形研究[J]. 岩石力学与工程学报,2009,28(S1):3156-3162.
[17]	张杰,韩同春,豆红强,等. 基于降雨入渗分层假定的黄土边坡稳定性分析[J]. 中南大学学报(自然科学版),2014,45(12):4355-4361.
[18]	李萍,黄丽娟,李振江,等. 甘肃黄土高边坡可靠度研究[J]. 岩土力学,2013,34(3):811-817.
[19]	邓龙胜,范文. 黄土边坡动力响应的影响效应研究[J]. 工程地质学报,2012,20(4):483-490. doi: 10.3969/j.issn.1004-9665.2012.04.003