Application of Accurate Location and Comprehensive Detection of Urban Subsurface Obstacles
-
摘要: 城市变迁过程中在地下遗留了大量障碍物，如建构筑物基础、混凝土管道等，为城市现代化建设带来了新挑战。根据城市空间结构独特、干扰源丰富等特征，分析地质雷达、高密度电法、地震映像等物探技术方法在城市地下障碍物探测中的优缺点。通过采用多种物探手段同触探与槽探相结合的综合探测方法，分别对规则和不规则障碍物进行精确定位和定界，为施工设计提供基础保障，解决工程问题。Abstract: In the process of urban development, a large number of obstacles have been left underground, such as building structure foundation and concrete pipeline, which has brought new challenges to urban modernization. According to the characteristics of unique urban spatial structure and rich interference sources, the advantages and disadvantages of geophysical exploration techniques in the detection of urban underground obstacles were analyzed, such as geological radar, high-density electrical method and seismic imaging. By using a variety of geophysical methods combined with penetration and trenching, the regular and irregular obstacles were located and delimited accurately, which provided a basic guarantee for construction design and effectively solves the problems encountered in the project.
-
Key words:
- obstacles /
- integrated geophysics /
- comprehensive detection /
- accurate positioning
-
表 1 各类介质物性参数
介质 ${V}_{{\rm{p}}}$/（m·s−1） ${V}_{{\rm{s}}}$/（m·s−1） ${V}_{{\rm{R}}}$/（m·s−1） $ \rho $/（103 kg·$ {\rm{m}}^{-3} $） σ/（S·m−1） ε 素填土 500 125 115 1.8 5×10-2 16 黏土 1200～1800 600～1000 550～920 1.5～2.2 1×$ {10}^{-7} $～2×$ {10}^{-3} $ 2～40 砂土 600～1500 350～870 320～800 1.4～1.7 2.7×$ {10}^{-4} $ 2～5 混凝土 2000～4500 1100～2700 1000～2500 2.2～2.5 1×$ {10}^{-3} $～3×$ {10}^{-2} $ 4～20 水 1430～1500 1.00 1×$ {10}^{-4} $～3×$ {10}^{-2} $ 78～81 空气 310～360 0.001293 0 1～1.2 
下载: 导出CSV
表 2 物探方法分析
物探方法 优点 缺点 地质雷达法 探测效率高、灵活方便、成本低、分辨率高、抗干扰能力强、无损探测 探测深度浅、数据分析与解译难度大、探测精度和深度成反比 高密度电法 探测深度大、成果直观、信息丰富 适用硬化地表差、抗电磁干扰差、测试空间要求较大、数据处理复杂、探测精度低、成果分析专业性强 地震映像法 工作效率高、灵活、利于小空间探测、数据处理简单、成果直观 深度定位误差大、抗振动干扰能力差、异常体性质无法确定、成果分析专业性强
下载: 导出CSV
-
[1] 刘 伍,曾 来,司永峰,等. 地下障碍物测井中地震散射波成像数值模拟[J]. 上海国土资源,2012,33(3):66-70. [2] 徐 良,张 洋,李 伟,等. 轨道交通典型障碍物物探定位研究[J]. 城市勘测,2016,(4):168-171. doi: 10.3969/j.issn.1672-8262.2016.04.044 [3] 赵沛沛,王艳梅,彭 丽,等. 物探工区障碍物信息的提取及应用[J]. 物探装备,2017,27(5):345-350. doi: 10.3969/j.issn.1671-0657.2017.05.016 [4] 葛双成,方均舰,汪守龙,等. 物探技术在顶管工程障碍物探查中的应用[J]. 工程勘察,2009,(2):494-496. [5] 杨良权,李 波,魏定勇,等. 地震映像法在垃圾坑勘察中的应用[J]. 地球物理学进展,2012,27(4):1788-1794. doi: 10.6038/j.issn.1004-2903.2012.04.062 [6] 蔡伟涛. 地震映像法不同偏移距在地下大管径管线探测中的应用[J]. 科技风,2019,(9):138,147. doi: 10.19392/j.cnki.1671-7341.201926120 [7] 肖 顺,张永命,任建平. 地震映像法在超深管线探测中的应用[J]. 城市勘测,2014,(1):170-172. doi: 10.3969/j.issn.1672-8262.2014.01.051 [8] 朱能发,丁素兰,孙士辉. 高密度地震映像在道路沉陷探测中的应用[J]. 工程地球物理学报,2013,10(2):248-250. doi: 10.3969/j.issn.1672-7940.2013.02.023 [9] 沙 椿. 工程物探手册[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2011. [10] 化建新, 郑建国. 工程地质手册(第五版)[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2018. [11] 周 越,曾昭发,唐海燕,等. 公路勘察中滑坡体的地球物理特征与分析−以张榆线公路勘察为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2021,51(2):638-644. [12] 杨 力. 高密度电法和地震映像法在岩溶勘察中的应用研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2018. [13] 李 明,雷 宛,陈 宁,等. 多偏移距地震映像法与瞬态瑞雷波法在隧道岩溶探测中的中和应用[J]. 物探化探计算技术,2017,39(5):663-668. doi: 10.3969/j.issn.1001-1749.2017.05.13 [14] 王兆宁. 地震映像法在铁路隧道隧底岩溶探测中的应用[J]. 铁道建筑,2018,58(6):80-82. doi: 10.3969/j.issn.1003-1995.2018.06.20 [15] 吴丰收. 混凝土探测中探地雷达方法技术应用研究[D]. 长春: 吉林大学, 2009. [16] 薛海阳,袁建议,高 皋,等. 地质雷达在城市道路病害探测中的应用[J]. 湖北理工学院学报,2017,33(5):40-46. doi: 10.3969/j.issn.2095-4565.2017.05.009 [17] 李树荣. 天然源面波法及地震映像法在勘察中的应用[J]. 施工技术,2019,46(5):46-47. [18] 杨放丹, 地震映像法在溶洞探测中的应用[J]. 西部探矿工程, 2018, (1): 120-122. -
图(7) / 表(2)
计量
- 文章访问数: 153
- HTML全文浏览量: 47
- PDF下载量: 28
- 被引次数: 0
