Stability Evaluation and Treatment Measures of High Slope
-
摘要: 以某高边坡工程为实例，根据边坡的基本特征，分析局部滑塌的形成原因，对边坡潜在滑裂面进行综合分析确定，并对稳定性进行定性与定量评价。经边坡治理方案比选论证，最终采用分级刷坡卸载+桩板式抗滑挡土墙+锚索框架梁+截排水+绿化综合治理方案。治理思路充分考虑了桩与锚索的协同作用关系，设计分析了刷坡后潜在滑裂面的变化和剩余下滑力的综合确定，并对桩截面尺寸、桩距进行了优化。 研究成果对类似高陡边坡治理有一定借鉴作用。Abstract: Taking a high slope as example, the cause of local slump was analyzed according to the basic characteristics of the high slope. The potential slip surface of high slope was determined by comprehensive analysis, and its stability was qualitatively and quantitatively evaluated. After the demonstration of various landslide control schemes, the comprehensive control scheme of graded brush slope unloading + pile-plate anti-slide retaining wall + anchor cable frame beam + drainage + afforestation was finally adopted. The synergistic relationship between pile and anchor cable was fully considered in the treatment. The change of potential sliding surface and the comprehensive determination of residual sliding force after slope brushing were designed and analyzed, and the pile section size and pile distance were optimized. The research results can be used in the treatment of similar high and steep slopes.
-
Key words:
- high slope /
- stability evaluation /
- slope treatment
-
表 1 稳定性计算参数
地层名称 天然重度
/（kN·m−3）饱和重度
/（kN·m−3）天然抗剪
强度饱水抗剪
强度c/kPa φ/（°） c/kPa φ/（°） ③层黄土 15 18.6 26 22 18 18 ④-1层强风化砂岩 19 20 50 28 45 23 滑坡滑带 18.6 18 18 
下载: 导出CSV
表 2 稳定性计算结果
剖面 工况 稳定安全系数 稳定性评价 备注 1-1 Ⅰ 0.857 不稳定 Ⅱ 0.804 不稳定 2-2 Ⅰ 1.011 欠稳定 滑塌体 Ⅱ 0.928 不稳定 2-2 Ⅰ 0.868 不稳定 边坡整体 Ⅱ 0.829 不稳定 3-3 Ⅰ 0.943 不稳定 Ⅱ 0.864 不稳定
下载: 导出CSV
表 3 滑坡推力计算
剖面 工况 安全系数 滑坡推力/（kN·m–1） 1-1剖面 Ⅰ 1.30 2249.708 Ⅱ 1.10 1724.310 2-2剖面 Ⅰ 1.30 2795.849 Ⅱ 1.10 2070.175 3-3剖面 Ⅰ 1.30 1106.757 Ⅱ 1.10 841.073
下载: 导出CSV
表 4 刷坡卸载后剩余下滑推力计算
剖面 工况 安全系数 滑坡推力/（kN·m−1） 1-1剖面 Ⅰ 1.30 1667.958 Ⅱ 1.10 1092.634 2-2剖面 Ⅰ 1.30 1780.418 Ⅱ 1.10 1128.953 3-3剖面 Ⅰ 1.30 501.017 Ⅱ 1.10 289.746
下载: 导出CSV
表 5 施加锚索后的安全系数及下滑力计算表
剖面 工况 安全系数 滑坡推力/（kN·m−1） 1-1剖面 Ⅰ 1.075 751.176 2-2剖面 Ⅰ 1.061 888.765 3-3剖面 Ⅰ 1.277 44.651
下载: 导出CSV
表 6 主断面抗滑桩类型对比表
截面尺寸/（m×m） 桩距/m 根数/根 总方量/m3 总配筋量/t 造价 1.5×2.0 4.0 21 1008 12.94 低 1.75×2.0 4.5 19 1064 13.05 高
下载: 导出CSV
-
[1] 何 良. 某滑坡的稳定性分析与防治对策研究[J]. 低碳世界,2015,(25):129-130. [2] 李俊堂. 抗滑桩锚索组合在高陡岩石滑坡治理中的应用[J]. 山西建筑,2010,36(32):126-127. doi: 10.3969/j.issn.1009-6825.2010.32.072 [3] 马 跃. 某公路预应力锚索和抗滑桩联合加固[J]. 四川建材,2007,(6):200-201. doi: 10.3969/j.issn.1672-4011.2007.06.099 [4] 殷跃平,康卫东,方长生,等. 基于绿色设计的骊山明圣宫滑坡防治工程[J]. 中国地质灾害与防治学报,2001,(3):19-22. doi: 10.3969/j.issn.1003-8035.2001.03.005 [5] 李成芳,叶晓明,李有文. 考虑土拱效应预应力锚拉桩土压力研究[J]. 岩土力学,2011,32(6):1683-1689. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2011.06.015 [6] 李登峰,胡卸文,赵晓彦,等. 花岗岩残积土边坡水平拱高竖向变化规律[J]. 西南交通大学学报,2016,51(5):1024-1032. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2016.05.027 [7] 刘小丽,张占民,周德培. 预应力锚索抗滑桩的改进计算方法[J]. 岩石力学与工程学报,2004,(15):2568-2572. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.15.017 [8] 李俊才,岳颖锋,茅奇辉,等. 软土基坑支护中的锚拉桩结构设计[J]. 岩土力学,2008,(9):2551-2555. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2008.09.044 [9] 苏美选,戴自航,林智勇. 预应力锚索抗滑桩支挡结构体系数值模拟研究[J]. 中国地质灾害与防治学报,2008,(3):50-53. doi: 10.3969/j.issn.1003-8035.2008.03.012 [10] 郑明新,蒋新龙,殷宗泽,等. 预应力锚索抗滑桩工程效果的数值计算评价[J]. 岩土力学,2007,(7):1381-1386. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2007.07.018 [11] 雷晓锋. 黄土边坡强度参数的选取及应用[D]. 西安: 长安大学, 2005. [12] 白 宇. 吴起县大路沟特大型黄土滑坡治理设计优化研究[D]. 西安: 西安科技大学, 2014. [13] 赵晓彦,黄金河,周一文,等. 坡面锚索与坡脚抗滑桩联合加固边坡设计方法[J]. 西南交通大学学报,2017,52(3):489-495. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2017.03.008 [14] DZ/T 0219—2006 滑坡防治工程设计与施工技术规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006. [15] 王 东. 基于监测数据的凉水井滑坡数值模拟与预测预报[D]. 重庆: 重庆交通大学, 2011. -
图(4) / 表(6)
计量
- 文章访问数: 163
- HTML全文浏览量: 32
- PDF下载量: 49
- 被引次数: 0
