Analysis of Bearing Characteristic of Drilling Expanded Bottom Cast-in-situ Piles
-
摘要: 为研究钻孔扩底灌注桩承载性状,对2根不同扩大头形状的钻孔扩底灌注桩和1根等直径钻孔灌注桩进行单桩竖向抗压静载试验,并对其中的扩底桩同步进行桩身应力测试。测试及数据分析结果表明:沉渣及土层软化对扩底桩承载力影响较为敏感,除了直接影响桩端阻力发挥外,还会产生桩侧摩阻力弱化效应;扩大头形状影响孔底清渣效果,桩底高压注浆可消除或部分消除沉渣影响;不同试验桩的同一土层桩侧摩阻力发挥值为非定值;受扩底桩变径影响,同一根试验桩的同一土层在变径处以上3 m范围内桩侧摩阻力较其3 m以上发挥值低15%~40%。试验研究成果可为扩底桩设计与施工提供借鉴与参考。Abstract: To study the bearing characteristic of drilling expanded bottom cast-in-situ pile, static load tests of two expanded bottom bored piles of different shape and one equal diameter pile were conducted, as well as pile stress tests of the expanded bottom bored piles. Test and data analysis results show that the influence of sediment and soil softening on the bearing capacity of expanded bottom pile is relatively sensitive. In addition to directly affecting the pile end resistance, it will also produce the weakening effect of pile side friction resistance. The shape of the enlarged head affects the slag removal effect at the bottom of the hole, and the high pressure grouting at the bottom of the pile can eliminate or partially eliminate the influence of the sediment. The development value of the pile side friction resistance of the same soil layer of different test piles is not fixed. Affected by the diameter change of the expanded bottom pile, the pile side friction resistance of the same soil layer of the same test pile within the range of 3 m above the diameter change is 15%~40%, lower than the value of the pile side friction within the range of 3 m above the diameter change. The test results can provide reference for the design and construction of expanded bottom piles.
-
表 1 灌注桩设计力学指标
岩土层名称 极限侧阻力标准值/kPa 极限端阻力标准值/kPa ①杂填土 20 ②淤泥 12 ③粉质黏土 40 ④淤泥质土 18 ⑤粉质黏土 55 ⑥砾砂 70 ⑦残积黏性土 65 ⑧砂土状强风化花岗岩 85 2800 ⑨中等风化花岗岩 280 13000 表 2 试验桩主要施工参数
桩号 设计桩径
/mm扩大头直径
/mm桩长
/m充盈系数 沉渣厚度
/mm扩底率 清渣方式 成桩时间
/hT1 850 1600 55.00 1.17 45 1.88 正循环 75 T2 850 1500 53.55 1.13 35 1.76 泵吸反循环,并配置泥浆除砂器,优化泥浆质量 83 T3 850 57.03 1.15 30 泵吸反循环 68.5 表 3 静载试验结果
桩号 最大加
荷量/kN最大荷载下
总沉降量/mm单桩承载力
极限值/kN极限值对应
沉降量/mm桩顶 桩端 桩顶 桩端 T1 7500 34.26 17.64 7000 21.43 7.79 T2 10000 77.40 56.65 9000 39.33 22.30 T3 9600 17.46 ≥9600 ≥17.46 T1-1 13000 35.84 7.69 ≥13000 ≥35.84 ≥7.69 注:T1-1桩为T1桩第一次静载后经桩底高压灌浆加固。 表 4 实测桩侧极限摩阻力
深度/m 桩侧极限摩
阻力/kPa深度/m 桩侧极限摩
阻力/kPaT1桩 T1-1桩 T2桩 2.10~32.70 30 40 2.30~31.80 35 32.70~47.30 50 75 31.80~48.30 60 47.30~52.60 32 65 48.30~51.50 42 -
[1] 高广运,蒋建平,顾宝和. 同场地扩底桩和直桩的对比研究[J]. 岩石力学与工程学报,2005,24(3):502-506. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2005.03.023 [2] 陈永贵,周德泉,毛广凌. 钻孔扩底灌注桩的承载性状与设计计算[J]. 建筑技术,2008,39(12):957-959. doi: 10.3969/j.issn.1000-4726.2008.12.016 [3] 蒋建平,高广运. 桩单位体积承载力问题探讨[J]. 工业建筑,2006,36(9):43-46. doi: 10.3321/j.issn:1000-8993.2006.09.012 [4] 蒋建平,高广运,顾宝和. 扩底桩、楔形桩、等直径桩对比试验研究[J]. 岩土工程学报,2003,25(6):764-766. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2003.06.027 [5] 李大展,滕延京,何颐华,等. 湿陷性黄土中大直径扩底桩垂直承载性状的试验研究[J]. 岩土工程学报,1994,16(2):11-21. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.1994.02.002 [6] 高广运,蒋建平,顾宝和. 砂卵石层上大直径扩底桩墩竖向承载力性状[J]. 岩土力学,2004,25(3):359-362. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2004.03.005 [7] 蒋建平,高广运,顾宝和. 砂卵石层上大直径扩底墩荷载传递性状研究[J]. 工程勘察,2003,30(5):5-7. [8] 武敏刚,黄 挺,戴国亮,等. 嵌岩扩底桩抗压承载性能分析及试验研究[J]. 建筑结构,2007,37(S1):678-681. doi: 10.19701/j.jzjg.2007.s1.205 [9] 文松霖. 扩底桩桩端承载机制初探[J]. 岩土力学,2011,(7):1970-1974. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2011.07.009 [10] 王凤池,王明恕. 大直径扩底桩墩的工作机理和承载力设计[J]. 岩土工程学报,2002,24(2):251-253. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2002.02.028 [11] 胡庆红,谢新宇. 深长大直径扩底灌注桩承载性能试验研究[J]. 建筑结构学报,2009,(4):151-157. doi: 10.3321/j.issn:1000-6869.2009.04.019 [12] 林志强. 深厚强风化岩层冲孔灌注桩质量问题原因分析[J]. 工程勘察,2019,47(11):23-28. [13] 李锦福. 关于福建某工地砂土状强风化岩遇水软化承载力下降的研究[J]. 四川水泥. 2021, (6) : 320-321. [14] 董金荣. 灌注桩侧阻力强化弱化效应研究[J]. 岩土工程学报,2009,31(5):658-662. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2009.05.002 [15] 席宁中. 试论桩端土强度对桩侧阻力的影响[J]. 建筑科学,2000,16(6):51-60. doi: 10.3969/j.issn.1002-8528.2000.06.013 [16] 袁 振,陈锦剑,王建华. 桩端条件对灌注桩荷载传递特性的影响[J]. 岩土力学,2006,27(8):1398-1402. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2006.08.035 [17] 席宁中,刘金砺,席婧仪. 桩端土刚度对桩侧阻力影响的数值分析[J]. 岩土工程学报,2011,(S2):174-177. [18] 张公略, 王保田, 李守德. 桩端土层条件对桩侧阻力影响的探讨[J]. 山西建筑, 2005, 31(23) : 73-74.