留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

一种地基沉降的高效表达方法研究

张衍林 孙立超 冯大冲 郇鑫 马庆迅 吕连勋

张衍林, 孙立超, 冯大冲, 郇鑫, 马庆迅, 吕连勋. 一种地基沉降的高效表达方法研究[J]. 岩土工程技术, 2023, 37(2): 142-146. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2023.02.003
引用本文: 张衍林, 孙立超, 冯大冲, 郇鑫, 马庆迅, 吕连勋. 一种地基沉降的高效表达方法研究[J]. 岩土工程技术, 2023, 37(2): 142-146. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2023.02.003
Zhang Yanlin, Sun Lichao, Feng Dachong, Huan Xin, Ma Qingxun, Lyu Lianxun. Efficient Expression Method of Foundation Settlement[J]. GEOTECHNICAL ENGINEERING TECHNIQUE, 2023, 37(2): 142-146. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2023.02.003
Citation: Zhang Yanlin, Sun Lichao, Feng Dachong, Huan Xin, Ma Qingxun, Lyu Lianxun. Efficient Expression Method of Foundation Settlement[J]. GEOTECHNICAL ENGINEERING TECHNIQUE, 2023, 37(2): 142-146. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2023.02.003

一种地基沉降的高效表达方法研究

doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2023.02.003
详细信息
    作者简介:

    张衍林,男,1988年生,汉族,硕士,工程师,主要从事岩土工程设计和地下工程风险评估等工作。E-mail:ylzhang627@163.com

  • 中图分类号: TU 47

Efficient Expression Method of Foundation Settlement

  • 摘要: 目前地基沉降影响评估一般只在沉降云图或沉降等值线上手动标出最大沉降和差异沉降,而不详细说明地基基础重点部位的沉降情况,不仅影响成果表达的丰富性和准确性,还不利于了解基础其他部位的沉降情况。提出一种对建筑地基基础各重点部位沉降及差异沉降的高效表达方法,并将该方法应用于实际工程。结果证明,该方法能读取PLAXIS3D软件的数值计算结果,不仅可快速绘制沉降云图、沉降等值线、地基基础重点部位沉降及差异沉降等图件,还可通过将上述图件叠加显示,大大提高成果表达的丰富性和准确性。

     

  • 图  1  方法使用流程图

    图  2  等值点获取示意图

    图  3  六节点三角形网格转三节点三角形网格

    图  4  沉降等值线分割原始网格

    图  5  假山及阁楼模型

    图  6  沉降云图

    图  7  沉降等值线与沉降云图叠加显示

    图  8  地基基础重点部位沉降分布图

    图  9  地基基础重点部位沉降分布与沉降云图叠加显示

    图  10  地基基础重点部位间的差异沉降分布图

    图  11  批量旋转后的沉降云图

    表  1  假山及阁楼施工工况及对应工期统计表

    序号施工工况对应工期
    1假山开始填筑至施工至设计标高第1天—第150天
    2假山填筑完成至开始施工阁楼第151天—第300天
    3施工阁楼复合地基第301天—第350天
    4施工主体基础第351天—第360天
    5施工主体结构第361天—第530天
    6施工高低平台基础第531天—第550天
    7施工高低平台第551天—第670天
    8建筑施工完毕至地基固结沉降稳定第671天—第1400天
    下载: 导出CSV
  • [1] 徐自国,刘军进,徐 强,等. 地基及基础沉降对天津津塔施工模拟及预变形分析的影响[J]. 建筑结构,2012,42(9):146-149. doi: 10.19701/j.jzjg.2012.09.034
    [2] 张衍林,梅 钢,徐能雄. Triangle 软件在自适应剖分中的应用[J]. 重庆理工大学学报(自然科学版),2016,30(7):112-118.
    [3] 王 珂,李顺群,李珊珊. Midas/GTS在边坡稳定性与地基沉降分析中的应用[J]. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2012,31(3):362-365. doi: 10.3969/j.issn.1008-0562.2012.03.017
    [4] 周汉香,周越洲. 某高层建筑桩基加固设计[J]. 建筑结构,2019,49(20):99-103. doi: 10.19701/j.jzjg.2019.20.019
    [5] 李 彦,王丽娜,蒋 镇. 一种针对气象要素的空间插值算法[J]. 重庆理工大学学报(自然科学版),2014,28(6):94-98.
    [6] 宋丽琼,田 原,邬 伦,等. 降水量的空间插值方法与应用对比分析−以深圳市为例[J]. 地球信息科学,2008,10(5):566-567.
    [7] 魏成国,朱俊岩,李兵兵,等. Kriging插值法及其在大型储罐桩基础分析中的应用[J]. 建筑结构,2013,43(S2):677-679. doi: 10.19701/j.jzjg.2013.s2.158
    [8] 杨秋丽,魏建新,郑江华,等. 离散点云构建数字高程模型的插值方法研究[J]. 测绘科学,2019,44(7):16-23. doi: 10.16251/j.cnki.1009-2307.2019.07.003
  • 加载中
图(11) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  130
  • HTML全文浏览量:  41
  • PDF下载量:  35
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-03-16
  • 刊出日期:  2023-04-08

目录

    /

    返回文章
    返回