Engineering Geological Characteristics of Houhai Weathered Deep Trough in Shenzhen Bay Area
-
摘要: 风化深槽对建筑地基基础工程，尤其是桩基工程，具有很大影响和危害。深圳湾地区发育多处风化深槽，其中后海风化深槽是目前揭露的规模最大的风化深槽，槽底深度175.9 m。通过分析风化深槽的发育规模和工程地质特征，重点探讨了风化深槽内隐伏断裂发育迹象。结果表明，断裂破碎带是形成风化深槽的控制因素，深圳湾地区受北东向五华—深圳断裂带和北西向狮子洋—珠江口断裂带相互交切作用，断裂破碎带宽，断裂力学性质属压扭性兼具张性，利于风化作用向深部扩展；后海风化深槽内全风化岩、强风化岩特别深厚，风化岩强度低。Abstract: There are many weathered deep troughs in Shenzhen Bay area, among which Houhai weathered deep trough is the largest exposed at present, with a bottom depth of 175.9 m. The existence of weathered deep troughs causes trouble to pile foundation engineering. The development scale and geotechnical engineering characteristics of weathered deep trough were analyzed, and the characteristics of fracture development in weathered deep trough were emphatically discussed. The results show that the fracture zone is the controlling factor for the formation of weathering deep trough. The Shenzhen Bay area is intersected by the northeast Wuhua-Shenzhen fault zone and the northwest Shiziyang-Pearl River Mouth fault zone. The fracture bandwidth and fracture mechanical properties are both compressional and tensional, which are conducive to the propagation of weathering deep. The fully and strongly weathered rock in Houhai weathered deep trough are particularly deep and the strength of weathered rock is low.
-
表 1 后海风化深槽内各极深区所在位置
极深区位置 钻孔编号 孔口
高程/m风化带
厚度/m微风化岩顶板
高程/m百度国际大厦东塔 ZK63 5.52 120.0 −124.38 红土创新广场 XK53 4.53 154.9 −159.47 人才公园 BZK1 2.80 85.6* −101.00* 南海御景大厦 ZK6 5.07 166.1** −170.83** 深圳湾一号项目 CK63 6.36 94.1* −113.74* 注：*表示钻孔未揭穿强风化岩；**表示钻孔未揭穿中等风化岩。 
下载: 导出CSV
表 2 风化深槽内主要风化土层的物理力学指标
花岗岩
风化层重度γ/
（kN·m−3）含水率w/% 孔隙比e0 塑限wp/% 液限wL/% 压缩模量Es/MPa 黏聚力c/kPa 内摩擦角φ/（°） 范围值 均值 范围值 均值 范围值 均值 范围值 均值 范围值 均值 范围值 标准值 范围值 标准值 砾质黏性土 18.4 21.3～30.1 25.9 0.72～1.31 0.84 21.6～32.7 28.0 36.8～49.4 44.5 3.68～6.24 4.56 12.5～36.0 21.8 19.7～30.2 22.8 全风化岩 18.8 18.7～29.2 23.5 0.69～1.0 0.76 24.3～30.0 25.6 39.0～45.0 41.2 3.79～6.60 4.74 13.1～26.6 22.7 20.5～26.5 22.8 强风化
岩上带19.0 19.3～26.9 21.3 0.66～0.89 0.72 13.0～26.3 17.8 34.3～41.4 36.2 4.24～5.07 4.57 15.0～32.7 24.7 23.0～26.2 24.6
下载: 导出CSV
表 3 风化深槽内岩体单轴抗压强度试验值
风化层名称 试块数量/个 饱和单轴抗压强度/MPa 最小值 最大值 平均值 标准值 中等风化花岗岩 274 4.7 50.3 19.7 18.7 微风化花岗岩 108 14.5 79.7 45.5 42.8
下载: 导出CSV
表 4 风化深槽内岩土层的波速测试值
风化层名称 纵波vp/
（m·s−1）横波vs/
（m·s−1）动泊松比
ν动弹性模量
Ed/MPa动剪切模量
Gd/MPa砾质黏性土 604 188 0.45 190 66 全风化岩 916 315 0.43 526 184 强风化岩上带 1173 429 0.42 967 340 强风化岩中带 1416 542 0.41 1539 544 强风化岩下带 1617 646 0.41 2345 835 中等风化岩 1941 818 0.40 4288 1540 微风化岩 3311 1431 0.39 14200 5126
下载: 导出CSV
表 5 后海片区钻孔揭露的风化球分布情况
项目名称 数量/个 埋深/m 厚度/m 范围值 均值 百度国际大厦东塔楼 5 51.6～90.0 0.4～10.0 3.1 百度国际大厦西塔楼 4 40.2～90.6 0.6～2.3 1.3 腾讯滨海大厦 9 33.5～52.8 0.7～9.1 2.8 航天科技广场 5 50.4～71.4 1.1～6.5 3.8 红土创新广场 2 85.0～91.0 2.0～4.0 3.0 华润北区住宅 3 47.3～52.6 0.7～1.7 1.2 泰伦广场 1 102.0 7.3 7.3 南海御景大厦 1 67.9 2.3 2.3 腾创未来大厦 33 54.8～92.5 0.9～5.5 2.1 深圳湾文化广场BC块 5 50.8～69.8 0.5～5.3 2.1 字节跳动大厦 7 72.8～95.6 1.1～3.5 2.2 海能达全球总部大厦 2 42.9～64.1 1.2～3.8 2.5
下载: 导出CSV
-
[1] 周炳桦. 海底隧道穿越风化槽段突水机理及风险评价[D]. 济南: 山东大学, 2019. [2] 郑万模. 长江三峡三斗坪坝址深风化槽形成机制探讨[J]. 地质灾害与环境保护,1995,6(2):46-49. [3] 潘世建主编. 厦门翔安海底隧道工程技术丛书（上册） 设计与施工[M]. 北京: 人民交通出版社. 2011. [4] 深圳地质编写组. 深圳地质[M]. 北京: 地质出版社, 2009. [5] 刘杏玲,赵焕庭,郑德延,等. 深圳湾的演变与开发利用[J]. 热带海洋,1988,6(2):8-12. [6] 中华人民共和国深圳市地质图说明书[M]. 广州: 广东省地图出版社, 2014. [7] 李作明,林极峰. 香港地区地质构造特征的探讨[J]. 贵州工学院学报,1987,(4):52-66. [8] 丁原章. 广东和香港地震风险概论[M]. 香港: 商务印书馆, 2004. [9] 李焯芬,蒋 溥,梁小华. 香港地区地震风险评价和设防区划[J]. 工程地质学报,1998,6(1):40-54. [10] BURNETT A D,黎权炜. 香港的航摄地质线性影像和断裂系统[J]. 华南地震,1986,6(1):12-25. [11] 地质矿产部《深圳市区域稳定性评价》编写组. 深圳市区域稳定性评价[M]. 北京: 地质出版社, 1991. [12] 毕 丹,王忠福. 天池抽水蓄能电站上坝址趾板建基面优化研究[J]. 岩土工程技术,2014,28(5):243-249. [13] 赖培铎, 葛 帆. 深圳地铁11号线沿线的断裂构造及其对地铁施工的影响[C]//深圳地质工程三十年——深圳市地质学会30周年志庆. 武汉: 中国地质大学出版社有限公司, 2013. [14] 康镇江,李作明. 深圳(罗湖)—香港(元朗)断裂带的特征及其稳定性研究[J]. 中国地质灾害与防治学报,1998,9(S1):168-174. [15] 黄玉昆. 广东莲花山断裂带在香港地区的表现[J]. 华南地质,1984,4(2):12-19. [16] 丁原章,黎权伟,黄日恒,等. 香港地区断裂构造的新活动性[J]. 华南地震,1997,17(2):9-12. -
图(2) / 表(5)
计量
- 文章访问数: 107
- HTML全文浏览量: 23
- PDF下载量: 29
- 被引次数: 0
