Stability Analysis of an Artificial Accumulation Slope of Substation
-
摘要: 以北京市门头沟区某变电站场地人工堆积边坡为研究对象,基于系统的现场勘察和室内外试验结果,选择典型边坡剖面,应用极限平衡法研究了不同工况下的边坡稳定性,并提出了针对性的防治措施。结果表明:在天然工况下,该人工堆积边坡剖面1-1和剖面2-2均处于欠稳定–不稳定状态;在暴雨工况下,剖面1-1和剖面2-2处均处于不稳定状态,边坡整体上处于不稳定状态。根据边坡稳定性的分析结果,结合工程实际情况,确定桩板式挡土墙为该人工堆积边坡的优化支护方案。Abstract: Taking the artificial accumulation slope of a substation site in Mentougou District, Beijing as the research object, based on investigation and test results, typical slope profiles were selected, and the stability of the slope under different working conditions was studied using the limit equilibrium method. Targeted prevention and control measures were proposed. The results indicate that under natural working conditions, both profiles 1-1 and 2-2 of the artificial accumulation slope are in a metastable-unstable state. Under the rainstorm condition, both profile 1-1 and profile 2-2 are in an unstable state, and the slope is in an unstable state as a whole. Based on the analysis results of slope stability and combined with the actual situation of the project, the pile plate retaining wall is determined as the optimized support plan for the artificially piled slope.
-
表 1 边坡稳定状态评价标准
安全系数 Fs<1.00 1.00 ≤Fs<1.05 1.05 ≤ Fs<Fst Fs ≥ Fst 稳定状态 不稳定 欠稳定 基本稳定 稳定 表 2 岩土物理力学参数表
名称 重度
γ/(kN·m−3)黏聚力
c/kPa内摩擦角
φ/(°)弹性模量
E/GPa泊松比
ν碎石填土 19.5 0 37 0.01 0.20 杂填土 18 6 12 0.01 0.20 碎石 21 0 40 0.25 0.20 粉质黏土 19 25 20 0.08 0.25 强风化砂岩 26 200 40 3.00 0.18 中等风化砂岩 27 500 45 3.30 0.18 表 3 边坡在不同状态下的稳定性系数
边坡剖面 计算工况 稳定性判别 天然工况 暴雨工况 1-1 1.016 0.967 欠稳定—不稳定 2-2 0.984 0.864 不稳定 -
[1] 孙 超,孙益哲,单 博. 某变电站边坡稳定性分析及评价[J]. 吉林建筑大学学报,2019,36(6):7-12. [2] 郑颖人,赵尚毅,时卫民,等. 边坡稳定分析的一些进展[J]. 地下空间,2001,(4):262-271,337-338. [3] 王玉平,曾志强,潘树林. 边坡稳定性分析方法综述[J]. 西华大学学报(自然科学版),2012,31(2):101-105. [4] 谢桂华. 岩土参数随机性分析与边坡稳定可靠度研究[D]. 长沙: 中南大学, 2009. [5] 陈祖煜. 土质边坡稳定分析-原理·方法·程序[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2003. [6] 朱大勇,李焯芬,黄茂松,等. 对3种著名边坡稳定性计算方法的改进[J]. 岩石力学与工程学报,2005,24(2):183-194. [7] 介玉新,柏永亮,余卓憬,等. 边坡的潜在滑动面分析[J]. 工程地质学报,2015,23(S1):242-246. [8] 李广信. 高等土力学(第2版)[M]. 北京: 清华大学出版社, 2016. [9] 王汉勋,张 彬,张中俭,等. 渗流与地震作用下铁矿尾矿坝稳定性分析[J]. 地质与勘探,2018,54(3):614-622. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.2018.03.017 [10] 王 旭,刘东升,宋强辉,等. 基于极限平衡法的边坡稳定性可靠度分析[J]. 地下空间与工程学报,2016,12(3):839-844. [11] 曾 铃,付宏渊,贺 炜,等. 降雨入渗因素对炭质泥岩路堤边坡稳定性的影响[J]. 公路交通科技,2013,30(3):39-44,58. [12] 刘鹏辉. 降雨入渗对土石混填路堤边坡稳定性的影响分析[D]. 郑州: 郑州大学, 2010. [13] 卢小超. 考虑降雨入渗影响的公路边坡稳定性评价方法及其应用[D]. 武汉: 武汉理工大学, 2006. [14] 李国荣,陈文婷,朱海丽,等. 青藏高原东北部黄土地区降雨入渗对土质边坡稳定性的影响研究[J]. 水文地质工程地质,2015,42(2):105-111. [15] 刘永涛. 降雨入渗对黄土边坡稳定性影响研究[D]. 咸阳: 西北农林科技大学, 2010. [16] 阙 云,胡昌斌,姚晓琴. 降雨入渗对裂隙性粘土边坡稳定性作用机理的分析[J]. 福州大学学报(自然科学版),2009,37(3):423-429. [17] 王晓峰. 降雨入渗对非饱和土边坡稳定性影响的研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2003. [18] 刘焕存,孙凤岭,魏海涛,等. 增北路顺层岩质滑坡治理工程设计与实践[J]. 岩石力学与工程学报,2013,32(10):181-186. [19] 徐锡伟, 吴为民, 张先康, 等. 首都圈地区地壳最新构造变动与地震[M]. 北京: 科学出版社, 2002. [20] GB 50330—2013 建筑工程边坡技术规范[S].