Analysis of Slope Stability and Treatment Measures for a Highway in Southern Shaanxi
-
摘要: 陕南地区某典型三级边坡在治理施工时发生了大面积垮塌，开挖后未及时防护是导致边坡失稳的直接原因，秋季持续强降雨是促进边坡垮塌的间接原因。使用强度折减法并运用数值软件计算分析，结果表明边坡卸载并在一级平台使用单锚点预应力锚索抗滑桩加固的治理效果最好。综合分析采用分级刷坡卸载+单锚点预应力锚索抗滑桩+综合排水系统+绿化措施的治理方案，并对边坡开展表面位移、深层位移、地下水位等实时监测和视频监控，可有效监控边坡稳定性，确保公路运营安全。研究成果对类似边坡治理有一定借鉴作用。Abstract: A typical third level slope in the southern Shaanxi region experienced large-scale collapse during treatment construction. Failure to timely protect after excavation was the direct cause of slope instability, while continuous heavy rainfall in autumn was the indirect cause of slope collapse. The strength reduction method and numerical software were used for calculation and analysis. The results show that the slope unloading and the use of single anchor point prestressed anchor cable anti-slip pile reinforcement at the first level platform has the best treatment effect. The comprehensive analysis adopts a treatment plan of graded slope unloading, single anchor point prestressed anchor cable anti-skid pile, comprehensive drainage system, and greening measures. Real time monitoring of surface displacement, deep displacement, groundwater level, video monitoring, and other aspects of the slope can effectively monitor slope stability and ensure highway operation safety. The research results have a certain reference value for similar slope treatment.
-
表 1 边坡土体物理力学参数
地层 天然重度
/（kN·m−3）饱和重度
/（kN·m−3）弹性模量
E/MPa泊松比
ν内摩擦角
φ/（°）黏聚力
c/kPa渗透系数
/（m·d−1）界面强度
折减因子R粉质黏土 19.2 20 2.8 0.35 13 13 0.0005 0.68 碎石土 19 20.5 3.5 0.33 18 10 0.08 0.68 全风化灰岩 20 21 5 0.32 20 15 0.007 0.68 强风化灰岩 20.5 21.3 6 0.31 24 20 0.003 0.68 
下载: 导出CSV
表 2 抗滑桩计算参数取值表
弹性模量
E/MPa抗弯刚度
EI/(kN·m2)抗压强度
EA/kN等效抗弯刚度
EI/(kN·m2·m−1)等效抗压刚度
EA/(kN·m−1)等效厚度
d/m重度
γ/(kN·m−3)泊松比
ν3.5×107 1.56×106 2.45×107 5.1×105 1.85×107 0.632 25 0.15
下载: 导出CSV
-
[1] 刘海亭,朱有禄,杨 鹏,等. 高边坡稳定性评价及治理措施分析研究[J]. 岩土工程技术,2023,37(1):60-65. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2023.01.011 [2] 王瑞春,王雪彤. 复杂条件下路堑边坡失稳变形机制分析和治理设计[J]. 岩土工程技术,2022,36(6):469-476. [3] 宋 章,王 科,崔建宏,等. 路堑边坡滑坡成因机制浅析及防治对策[J]. 铁道工程学报,2015,32(4):27-31. doi: 10.3969/j.issn.1006-2106.2015.04.006 [4] 徐兴华,尚岳全,王迎超. 碎石土滑坡综合治理及评价决策方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2011,41(2):484-492. [5] 牌立芳,赵 金,吴红刚,等. 滑坡治理工程的下托式抗滑桩–隧道组合体系[J]. 中国地质灾害与防治学报,2019,30(2):59-66. [6] 张 浩. 公路涎流冰形成机理与防治技术研究[D]. 西安: 长安大学, 2016. [7] 胡 强,田 冲. 湖州妙西宝峰寺滑坡稳定性分析评价与防治措施研究[J]. 科技通报,2019,35(7):200-202. doi: 10.13774/j.cnki.kjtb.2019.07.040 [8] 毛 峰,张桂涛. 滑坡复活因素分析及其稳定性计算[J]. 土工基础,2019,33(3):363-365. [9] 张 浩,赵 昕,李 昂,等. 郑家垣隧道–滑坡斜交体系变形特征与治理方案[J]. 工业建筑,2022,52(10):182-188. [10] 曾玉梅,杨 星,范安军,等. 山区公路泥岩危岩崩塌分析评价及防护设计[J]. 中外公路,2021,41(3):1-3. doi: 10.14048/j.issn.1671-2579.2021.03.001 [11] 李 鹏,苏生瑞,曾 金,等. 堆积层–基岩接触面滑坡形成机理物理模型试验研究[J]. 西安工业大学学报,2020,40(6):623-630. doi: 10.16185/j.jxatu.edu.cn.2020.06.005 [12] 曾 朋,金煜翔,钟志辉. 某分级、分层、分区域破坏滑坡的稳定性分析及治理[J]. 岩土工程技术,2021,35(3):151-156. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2021.03.003 -
图(18) / 表(3)
计量
- 文章访问数: 194
- HTML全文浏览量: 42
- PDF下载量: 62
- 被引次数: 0
