Solutions to Problems Encountered in Deep Foundation Pit Affected by Multi-layer Groundwater
-
摘要: 近年来北京地区受生态补水的影响，地下水位呈普遍上涨的趋势，给基坑安全带来了较大的威胁。结合北京昌平东小口地区受多层地下水影响的深基坑支护工程，针对施工时遇到的止水帷幕漏水、地面塌陷、桩间流砂等病害问题，通过分析原因，结合现场试验，采取泄水孔减压、L型注浆管“双液”封堵、桩间“支模”等处理方法，解决了基坑开挖过程中的病害问题，确保了基坑在使用过程中的安全。Abstract: The groundwater level in Beijing has generally risen under the influence of ecological water replenishment in recent years, which poses a great threat to the safety of foundation pit. A series of problems encountered in the construction of a foundation pit supporting project affected by multi-layer groundwater in Dongxiaokou area, Changping, Beijing, as follows: water stop curtain leaking; surface collapse; sand flowing between pile. Through the analysis of the reasons and combined with field tests, the effective technical treatment measures were adopted such as decompression of drainage holes, "double liquid" sealing of L-shaped grouting pipes, "formwork support" between piles, etc. The disease problems in the process of foundation pit excavation were solved, which ensured the safety of the foundation pit.
-
表 1 地层概况表
层号 岩土名称 颜色 状态 湿度 厚度/m ① 杂填土层 杂色 松散 稍湿—饱和 1.80～8.30 ② 黏质粉土、砂质粉土层 黄褐色 中密—密实 稍湿—湿 0.50～3.90 ③ 砂质粉土层 灰黄色—褐黄色 中密—密实 湿—很湿 0.30～3.60 ④ 细砂层 灰黄色—浅黄色 中密—密实 饱和 1.20～5.50 ⑤ 粉质黏土层 黄灰色—灰色 可塑—硬塑 很湿 1.10～4.60 ⑥ 重粉质黏土、粉质黏土层 灰黄色—黄色 可塑—硬塑 很湿 1.80～8.10 ⑦ 细砂层 灰黄色—黄褐色 密实 饱和 2.20～3.80 ⑧ 粉质黏土、重粉质黏土层 灰黄色—黄灰色 可塑—硬塑 很湿 2.60～6.30 ⑨ 细砂层 灰黄色—黄灰色 密实 饱和 1.60～4.90 ⑩ 黏土、重粉质黏土层 灰黄色—黄灰色 可塑—硬塑 很湿 揭露的最大厚度为7.90 ⑪ 细砂层 灰黄色—黄灰色 密实 饱和 揭露的最大厚度为6.90 ⑫ 砂质粉土、黏质粉土 灰黄色—黄色 密实 湿 揭露的最大厚度为6.90 
下载: 导出CSV
表 2 地下水水位
地下水类型 地下水初见水位 地下水稳定水位 埋深/m 标高/m 埋深/m 标高/m 第1层：潜水 5.00～8.00 31.12～34.94 4.70～7.60 31.42～35.24 第2层：层间水 11.70～16.70 11.70～16.70 8.40～10.30 28.85～31.00 第3层：承压水 18.00～20.00 19.36～21.15 10.60～12.30 26.76～29.34 第4层：承压水 24.60～28.40 10.75～14.94 14.40～19.70 19.45～25.14 第5层：承压水 30.20～33.90 5.95～9.20 21.70～24.70 14.80～17.70
下载: 导出CSV
-
[1] 李广信,周晓杰. 土的渗透破坏及其工程问题[J]. 工程勘察,2004,(5):10-13,52. [2] 徐 勇,王心联. 深基坑止水帷幕失效原因分析及处理措施研究[J]. 地下空间与工程学报,2010,6(6):1251-1255,1284. doi: 10.3969/j.issn.1673-0836.2010.06.025 [3] 李启民,孔永安. 我国深基坑工程事故的综合分析[J]. 科技情报开发与经济,1999,29(2):55-56. [4] 刘利民. 基坑工程事故的原因与对策[J]. 建筑安全,2001,(8):9-10. doi: 10.3969/j.issn.1004-552X.2001.08.004 [5] 王浩然,徐中华. 复杂环境条件下的基坑工程设计与实测分析[J]. 地下空间与工程学报,2011,7(5):968-976. doi: 10.3969/j.issn.1673-0836.2011.05.025 [6] 王笃礼,匡 健,沈宇鹏. 临近建筑物的基坑支护结构体系设计与研究[J]. 岩土工程技术,2017,31(4):173-179. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2017.04.004 [7] 付瑞勇,武登辉,叶胜林,等. 复杂环境下医院扩建工程深基坑设计与施工实例[J]. 岩土工程技术,2020,34(6):339-343,361. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2020.06.007 [8] 余志成, 施文华. 深基坑支护设计与施工[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1997. [9] 刘国彬, 王卫东. 基坑工程手册[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2009. [10] 王志德,王荣权,缪 翚,等. 二重管无收缩WSS工法的应用−深圳市供水网络干线工程1#隧道西坑谷地特殊地段注浆加固[J]. 岩土工程界,2003,(7):56-58. -
图(15) / 表(2)
计量
- 文章访问数: 73
- HTML全文浏览量: 23
- PDF下载量: 27
- 被引次数: 0
