留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

暴雨条件下含软弱夹层岩质滑坡启动的上限法研究

刘文德

刘文德. 暴雨条件下含软弱夹层岩质滑坡启动的上限法研究[J]. 岩土工程技术, 2023, 37(6): 676-680. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2023.06.008
引用本文: 刘文德. 暴雨条件下含软弱夹层岩质滑坡启动的上限法研究[J]. 岩土工程技术, 2023, 37(6): 676-680. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2023.06.008
Liu Wende. Upper Bound Method (UBM) Analysis for the Motivation of Weak Interlayer Rockslides after Heavy Rainfall[J]. GEOTECHNICAL ENGINEERING TECHNIQUE, 2023, 37(6): 676-680. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2023.06.008
Citation: Liu Wende. Upper Bound Method (UBM) Analysis for the Motivation of Weak Interlayer Rockslides after Heavy Rainfall[J]. GEOTECHNICAL ENGINEERING TECHNIQUE, 2023, 37(6): 676-680. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2023.06.008

暴雨条件下含软弱夹层岩质滑坡启动的上限法研究

doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2023.06.008
详细信息
    作者简介:

    刘文德,男,1990年生,汉族,甘肃武威人,硕士研究生,工程师,主要从事岩石力学与工程方面及地质灾害的研究工作。E-mail:Liuwendeww@163.com

  • 中图分类号: TU 457

Upper Bound Method (UBM) Analysis for the Motivation of Weak Interlayer Rockslides after Heavy Rainfall

  • 摘要: 采用岩石断裂力学理论结合极限上限定理分析强降雨条件下含夹层顺层岩质边坡的稳定性,得到了岩体裂缝在静水压力作用下的扩展机理及充水裂缝扩展失稳的判据。以极限上限定理为基础,得到了含夹层顺层岩质边坡稳定性评价的上限解,探讨了滑坡后缘裂缝充水深度、滑面浸水长度和滑面抗剪参数的改变对滑坡的启动和稳定性的影响。通过算例表明,岩质斜坡后缘裂缝存在扩展至夹层的临界深度,同时讨论了裂缝充水深度大于临界深度后,滑面浸水长度和抗剪参数改变对坡体稳定性的影响。

     

  • 图  1  裂缝充水时扩展模式图

    图  2  岩质边坡启动计算模型

    图  3  滑坡典型研究剖面

    Figure  3.  Typical study section of landslide

    图  4  裂缝充水深度与应力强度因子关系

    图  5  裂缝充水深度与滑坡稳定性关系(滑面未浸水)

    图  6  滑面浸水长度对滑坡体稳定性影响

  • [1] LI X P,HE S M. Seismically induced slope instabilities and the corresponding treatments: the case of a road in the Wenchuan Earthquake hit region[J]. Journal of Mountain Science,2009,6(1):96-100. doi: 10.1007/s11629-009-0197-1
    [2] GUAN Z C. Investigation of the 5.12 Wenchuan Earthquake damages to the Zipingpu Water Control Project and an assessment ofits safety state[J]. Science in China Series E:Technological Sciences,2009,52(4):820-834. doi: 10.1007/s11431-009-0044-1
    [3] POTTINGER M G. Three-dimensional contact patch stress field of solid and pneumatic tires[J]. Tire Science and Technology,1992,20(1):3-32. doi: 10.2346/1.2139508
    [4] CHEN W F. Limit analysis and soil plasticity[M]. Amsterdam: Elsevier, 1975.
    [5] DONALD I, CHEN Z Y. Slope stability analysis by the upper bound approach fundamentals and methods[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1997, 34: 853-862.
    [6] MICHALOWSKI R I. Slope stability analysis a kinematical approach[J]. Geotechnique, 1995,45 (2): 283-293.
    [7] 陈祖煌,黄文熙. 土力学经典问题的塑性力学上、下限解[J]. 岩土工程学报,2002,24(1):1-11.
    [8] 王根龙,伍法权,张茂省. 平面滑动型岩质边坡稳定性极限分析上限法[J]. 工程地质学报,2011,(2):176-180. doi: 10.3969/j.issn.1004-9665.2011.02.005
    [9] 王根龙,伍法权,祁生文,等. 加锚岩质边坡稳定性评价的限分析上限法研究[J]. 岩石力学与工程学报,2007,26(12):2556-2563. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2007.12.023
    [10] 梁仕华,应宏伟,谢康和,等. 能量法在土钉支护结构分析中的应用[J]. 岩石力学与工程学报,2005,(4):721-728. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2005.04.030
    [11] 李世愚, 和泰名, 尹祥础. 岩石断裂力学导论 [M]. 北京: 中国科学技术大学出版社, 2010.
    [12] 中国航空研究院. 应力强度因子手册[M]. 北京: 科学出版社, 1981.
    [13] 简文星,殷坤龙,马昌前,等. 万州侏罗纪红层软弱夹层特征[J]. 岩土力学,2005,26(6):901-905. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2005.06.015
    [14] 卢海峰,陈从新,袁从华,等. 巴东组红层软岩缓倾顺层边坡破坏机制分析[J]. 岩石力学与工程学报,2010,29(S2):3569-3577.
    [15] 陈惠发. 极限分析与土体塑性[M]. 北京: 人民交通出版社, 1995.
  • 加载中
图(6)
计量
  • 文章访问数:  73
  • HTML全文浏览量:  34
  • PDF下载量:  15
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-01-05
  • 修回日期:  2022-02-16
  • 录用日期:  2022-08-25
  • 刊出日期:  2023-12-08

目录

    /

    返回文章
    返回