Analysis of Deformation Characteristics of Super Deep Pit Excavation in Soft Soil Under Complex Conditions
-
摘要: 以古河道沉积软土区某市域线车站基坑为案例，针对⑥层粉质黏土缺失、多分区、基坑临边重车荷载大等特点，分析不同基坑宽度、不同围护深度、进出洞加固区、换乘段等区域围护墙体测斜变形规律，并总结基坑不同分区的坑外地表沉降变形规律。根据围护墙体测斜数据和地表沉降数据规律，对相关施工控制措施进行了探讨，为后续类似项目提供经验借鉴。Abstract: Taking the foundation pit of a city station in an ancient river sedimentation soft soil area as a case study, the deformation law of the retaining wall was analyzed in areas such as different foundation pit widths, different retaining depths, reinforcement areas for entrance and exit tunnels, and transfer sections based on the characteristics of missing ⑥ layer of silty clay, multiple zones, and heavy vehicle loads on the edge of the foundation pit. The laws of surface settlement and deformation outside the pit were summarized in different zones of the foundation pit. Based on the inclination measurement data of the retaining wall and the law of surface settlement data, relevant construction control measures were discussed, providing experience and reference for similar projects in the future.
-
Key words:
- soft soil /
- heavy vehicle loading /
- inclination of retaining wall /
- surface settlement
-
表 1 基坑分区参数
施工分区 净长度/m 净宽度
/m开挖深度/m 连续墙
深度/m1 165.8 23/36 24.3～30.1 62.5/56.5 2 186.2 36 24.3 62.5/53.5 3 147.9 36 24.3 62.5/53.5 4 191.3 13/19/24 23.8～28.8 58.5/53.5 
下载: 导出CSV
表 2 土层物理力学性质指标
层 序 地层名称 土层厚度
h/m重度
γ/（kN·m–3）黏聚力
c/kPa内摩擦角
φ/(°)②1 黏土 0.9～4.4 18.5 17.3 13.3 ③1 淤泥质
粉质黏土1.3～6.7 17.2 9.8 12 ③1-1 砂质粉土 0.5～3.9 18.9 2.0 29 ④ 淤泥质黏土 10.0～11.6 16.8 10.1 11.1 ⑤1 黏土 5.9～7.8 17.5 13.5 14.8 ⑤31 粉质黏土
夹粉砂8.9～18 17.5 14.6 16.3 ⑤32 粉质黏土
与粉砂互层12.2～28 17.9 3.4 30.3 ⑤33 粉质黏土 0.8～9.1 18.2 19.4 15.8 ⑦2 粉细砂 2.0～16.9 19.2 2.3 32.7 ⑧12 粉质黏土 2.4～9.3 19.5 39.3 16.1
下载: 导出CSV
表 3 施工工序一览表
施工分区 围护结构施工
起止年月土方开挖施工
起止年月底板砼浇筑
完成年月4区 2020-09—2020-12 2021-04—2021-06 2021-06 1区 2020-10—2021-03 2021-07—2021-09 2021-12 3区 2020-12—2021-06 2021-10—2022-01 2022-01 2区 2020-09—2020-12 2022-08—2022-12 2023-01
下载: 导出CSV
表 4 围护墙体测斜最大值
测点编号 基坑
宽度/m开挖
深度/m围护墙
深度/m测斜最大值 CX64（3区） 36 24.3 53.5 4.9‰H CX71（3区） 36 24.3 53.5 5.0‰H CX51（4区） 13 24.9 53.5 4.0‰H CX54（4区） 13 23.8 53.5 3.8‰H CX55（3区） 19 23.8 53.5 3.7‰H CX56（3区） 19 23.8 53.5 3.2‰H
下载: 导出CSV
表 5 围护墙体测斜最大值
测点编号 基坑
宽度/m开挖
深度/m围护墙
深度/m测斜最大值 CX25（3区北） 36 24.3 62.5 5.4‰H CX64（3区南） 36 24.3 53.5 4.9‰H CX19（2区北） 36 24.3 62.5 5.4‰H CX71（2区南） 36 24.3 53.5 5.0‰H CX14（2区北） 36 24.3 62.5 4.5‰H CX76（2区南） 36 24.3 53.5 6.6‰H
下载: 导出CSV
表 6 围护墙体测斜最大值
测点编号 开挖
深度/m围护墙
深度/m测斜最大值 备注
（测点位置）CX28 33.4 74.5 2.4‰H 换乘段 CX29 33.4 74.5 2.3‰H 换乘段 CX60 33.4 74.5 1.7‰H 换乘段 CX61 33.4 74.5 1.9‰H 换乘段 CX91 30.0 62.5 1.1‰H 西工作井 CX44 28.8 58.5 1.3‰H 东工作井
下载: 导出CSV
-
[1] 黄晓程,余地华,邓昌福,等. 大型深基坑施工内控集约化监测点布设研究[J]. 施工技术,2020,49(1):41-44. [2] 林立祥. 上海某深基坑围护结构深层水平位移测试及分析[J]. 岩土工程技术,2010,24(2):105-109. [3] 胡 琦,张 逸,方华建,等. 周边环境复杂的深基坑工程支护设计和位移监测[J]. 地基基础,2019,42(2):149-151. [4] 俞建强,张 旭,金在保. 软土地质深大基坑变形的监测规律研究[J]. 科学研究,2018,40(3):432-434. [5] 谢晓泳,冯 通,付忠磊,等. 软土地区异形盾构工作井深基坑监测数据分析[J]. 地基基础,2019,41(10):1795-1798. [6] 王营彩. 软土地基超深基坑变形特点分析[J]. 工程勘察,2022,(5):19-23. [7] 刘 波. 上海陆家嘴地区超深大基坑邻近地层变形的实测分析[J]. 岩土工程学报,2018,40(10):1950-1958. doi: 10.11779/CJGE201810024 [8] 李 韬,刘 波,褚伟洪,等. 上海软土地区超深大基坑水平支撑受力特性的实测分析和控制[J]. 工程勘察,2018,46(1):19-26. [9] 曾 婕,成怡冲,徐晓兵,等. SMW功法桩结合预应力型钢组合支撑支护体系在软土深基坑中的应用[J]. 工程勘察,2021,49(8):14-19. [10] DG/TJ 08—61—2018 基坑工程技术标准[S]. -
图(8) / 表(6)
计量
- 文章访问数: 86
- HTML全文浏览量: 13
- PDF下载量: 31
- 被引次数: 0
