Experiments on One-dimensional Consolidation Characteristics of Marine Soft Clay in Yangtze Estuary
-
摘要: 特殊的沉积条件使长江口海域软黏土的力学特性具有明显的地域性。为研究长江口海域饱和软黏土的固结特性及其参数（固结系数Cv、压缩系数av和渗透系数k）的变化规律，对启东长江口某海上风电项目场地软黏土开展了一系列逐级加载的一维固结试验。结果表明：在自然沉积过程中，长江口海域软黏土因受长江水流及黄海和东海潮波的共同作用而具有较弱的结构性；固结过程中，海域软黏土固结变形的发展可分为线性发展阶段、快速变形阶段、稳定阶段，固结变形增量ΔSti随固结应力的增大呈现先减小后增大的变化；固结过程中，长江口海域黏土和粉质黏土的Cv先减小后增大并趋于稳定，av和k逐渐减小并趋于稳定，相较黏土，粉质黏土具有较大的Cv和k，较小的av。研究可为该区域海洋工程的基础设计提供参考。Abstract: To investigate the consolidation characteristics and the variation of consolidation parameters (consolidation coefficient Cv, compression coefficient av and permeability coefficient k) of saturated marine soft clay in the Yangtze estuary, a series of multistage one-dimensional consolidation tests were conducted on the marine soft clay of an offshore wind platform project in the Yangtze estuary of Qidong city. The results show that during the natural deposition process, the marine soft clay in the Yangtze estuary has a weak structure due to the co-action of the Yangtze River current and the tidal waves of the Yellow Sea and the East China Sea. Furthermore, during the consolidation process, the development of consolidation deformation of the marine soft clay can be divided into three stages: linear development stage, rapid deformation stage, and stabilization stage, and the increment of consolidation deformation ΔSti decreases first and then increases with the increase of consolidation stress. Moreover, during the consolidation process, the Cv of marine clay and marine silty clay first decreases and then increases, and the av and k gradually decrease. The Cv and k of marine silty clay were larger, and the av was smaller than those of marine clay. This study can provide basic parameters for the foundation design of marine engineering in this region.
-
表 1 长江口海域软黏土基本物理性质指标及标准固结试验方案
试样编号 基本物理性质指标 试验方案 海床以下
深度/m比重Gs 天然含水率
w/%天然密度
ρ/（g·cm−3）初始孔隙比
e0液限$ {w_{\text{L}}} $/% 塑限$ {w_{\text{P}}} $/% 塑性指数
Ip土类名称 各级固结应力
pi/kPa每级固结
时间/hJ4-10 10.5～10.7 2.66 50.20 1.70 1.35 31.40 16.20 15.20 粉质黏土 25→50→
100→200→
400→800→
1600→800→
40024 J4-12 12.5～12.7 2.64 40.40 1.76 1.11 35.00 18.50 16.50 粉质黏土 J4-14 14.5～14.7 2.65 47.60 1.73 1.26 44.30 23.30 21.00 黏土 J4-17 17.5～17.7 2.65 43.00 1.76 1.15 53.80 26.00 27.80 黏土 J4-19 19.5～19.7 2.63 49.80 1.65 1.39 53.20 25.80 27.40 黏土 J4-22 22.5～22.7 2.65 47.40 1.72 1.27 43.90 23.10 20.80 黏土 J4-24 24.5～24.7 2.67 43.40 1.74 1.20 53.10 31.00 22.10 黏土 J4-26 26.5～26.7 2.67 42.00 1.78 1.13 53.00 31.30 21.70 黏土 
下载: 导出CSV
-
[1] 林 鹏,许镇鸿,徐 鹏,等. 软土压缩过程中固结系数的研究[J]. 岩土力学,2003,24(1):106-108. [2] 王煜霞,许波涛. 软土固结系数确定方法的研究及应用[J]. 岩土工程技术,2010,24(5):217-220,226. [3] 邹琼燕,罗照华. 素填土的自然固结特征、固结机理及其利用[J]. 岩土工程技术,2012,26(4):169-172. [4] 张 乐,党发宁,高 俊,等. 线性加载条件下考虑应力历史的饱和黏土一维非线性固结渗透试验研究[J]. 岩土力学,2021,42(4):1078-1087. [5] ZHENG Y M,SUN H,HOU M,et al. Microstructure evolution of soft clay under consolidation loading[J]. Engineering Geology,2021,(2):106284. [6] 孔令伟,吕海波,汪 稔,等. 海口某海域软土工程特性的微观机制浅析[J]. 岩土力学,2002,23(1):36-40. [7] 刘晓磊,陆 杨,王 胤,等. 海洋资源开发与海洋工程地质−第二届国际海洋工程地质学术研讨会(ISMEG 2019)总结[J]. 工程地质学报,2020,28(1):169-177. [8] 王旭东,肖树芳,房后国. 天津海积软土结合水固结分析[J]. 工程地质学报,2002,10(4):390-394. [9] 杨爱武,梁振振,杨少坤,等. 天津滨海重塑软黏土一维固结蠕变特性研究[J]. 地下空间与工程学报,2022,18(5):1532-1538. [10] 骆以道,杨光华,张玉成. 海积软土渗透性变化及固结分析[J]. 地下空间与工程学报,2015,11(4):909-918. [11] 杨 超,王 凯,舒伟富. 海相软土一维固结流变特性及模型[J]. 湖南科技大学学报(自然科学版),2018,33(1):28-34. [12] 倪 静,朱丛薇,韩玉琪,等. 上海黏土固结特性及其各向异性的试验研究[J]. 铁道科学与工程学报,2020,17(11):2782-2788. [13] 叶朝良,谢玉芳,曹风旭,等. 饱和状态下海积软土一维渗透固结特征试验研究[J]. 铁道标准设计,2021,65(3):28-33. [14] 秦爱芳,赵忠义,孙德安,等. 长江口软土的次固结特性试验研究及应用[J]. 地下空间与工程学报,2020,16(2):395-405. [15] 刘维正,李天雄,徐冉冉,等. 珠海海相软土次固结变形特性及其系数取值研究[J]. 铁道科学与工程学报,2022,19(5):1309-1318. [16] NB/T 10107—2018 海上风电场工程岩土试验规程 [S]. 北京: 中国水利水电出版社, 2018. [17] GB 50021—2001 岩土工程勘察规范 [S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2009. [18] 齐吉琳,谢定义,石玉成. 土结构性的研究方法及现状[J]. 西北地震学报,2001,23(1):99-103. [19] 雷国辉,杨元上,赵仲辉. 从流动到可塑状态软黏土的一维固结特性试验研究[J]. 岩土工程学报,2018,40(11):1988-1994. [20] 马 杰. 天津地区海相软土的固结特性分析[J]. 路基工程,2014,(5):153-157. -
图(7) / 表(1)
计量
- 文章访问数: 41
- HTML全文浏览量: 13
- PDF下载量: 11
- 被引次数: 0
