Suitability of NB01 Curing Agent to Solidify Construction Waste Soil as Roadbed Filler
-
摘要: 建筑渣土堆集占用了大量的土地资源，并造成一定程度的环境污染。采用新型固化剂NB01对宁波典型建筑渣土进行固化处理，通过开展无侧限抗压强度试验、路用性能试验、X射线衍射试验和电镜扫描试验，探究NB01固化建筑渣土路基填料的固化效果，揭示NB01固化建筑渣土的作用机理。结果表明：固化渣土无侧限抗压强度（qu）随着养护龄期和掺量的增加而增长，采用10%掺量NB01型固化剂加固宁波建筑渣土，养护28 d后qu可达到1396 kPa，固化土的水稳系数达0.96，CBR值达到25.80%以上，满足路基填料性能要求。NB01型固化剂水化反应生成C-A-H和C-S-H凝胶增强了土颗粒之间的胶结性，并且填充了孔隙，提高了固化建筑渣土的力学性能。研究成果可为建筑渣土的资源再生利用提供参考。Abstract: The accumulation of construction waste soil has occupied a large amount of land resources and result in environmental pollution. A new curing agent, NB01, was adopted to solidify typical construction waste soil in Ningbo. Through conducting a series of macro-micro laboratory tests such as unconfined compressive strength test, road performance test, X-ray diffraction test, and electron microscopy scanning test, the solidification effect of NB01 solidified construction waste soil roadbed filler was investigated, and the mechanism of NB01 solidified construction waste soil was further revealed. The test results show that the unconfined compression strength, qu, of solidified muck increases with the increase of curing age and content. After 28-day curing, qu of the solidified muck can reach 1396 kPa, the water stability coefficient of the solidified soil approaches to 0.96, and the CBR value is larger than 25.80%, which meets the performance requirements of subgrade filler. The hydration reaction of NB01 can produce C-A-H and C-S-H gel, which enhance the cementation between soil particles and fill the pores and further promote the mechanical properties of solidified construction waste soil. The study could provide guidance for the recycling and utilization of construction waste resources.
-
表 2 CBR试验结果
击实次数 湿密度
/(g·cm–3)干密度
/(g·cm–3)膨胀率/% 吸水量/g CBR值/% 30 1.973 1.665 0.67 112.7 25.80 50 2.075 1.751 0.35 24.5 34.26 98 2.128 1.796 0.30 5.7 42.24 
下载: 导出CSV
-
[1] 张 丽, 李志强, 李斯文, 等. 土壤固化剂在建筑渣土中的应用[J]. 建材世界,2023,44(2):34-36,43. doi: 10.3963/j.issn.1674-6066.2023.02.009 [2] 李 琴, 孙可伟, 蒋卓吟. 固化剂固化建筑渣土试验研究[J]. 硅酸盐通报,2012,31(5):1247-1251. [3] 宁波市第三次全国国土调查领导小组办公室宁波市自然资源和规划局宁波市统计局. 宁波市第三次全国国土调查主要数据公报[N]. 宁波日报, 2021-12-10(005). [4] 李庆冰, 宋冰泉, 王毓晋, 等. 宁波市建筑工程渣土和废弃泥浆应用现状[J]. 广东土木与建筑,2022,29(5):40-43. [5] 詹良通, 郭淇萌, 吴林波, 等. 城市工程渣土消纳处置及资源化利用途径探讨——以温州市为例[J]. 环境卫生工程,2021,29(2):1-9. [6] 徐石林, 贺万亮. 建筑渣土资源化利用分析——以宁波市为例[J]. 中国资源综合利用,2022,40(8):99-101. doi: 10.3969/j.issn.1008-9500.2022.08.028 [7] 陈 蕊, 杨 凯, 肖 为, 等. 工程渣土的资源化处理处置分析[J]. 环境工程, 2020, 38(3): 22-26. [8] 郭小雨, 陈枝东, 裴立宅, 等. 改性矿渣水泥–渣土免烧砖的制备与性能表征[J]. 新型建筑材料,2020,47(5):75-79. doi: 10.3969/j.issn.1001-702X.2020.05.019 [9] 王元战, 孙春鹏, 王 轩, 等. 掺入粉煤灰软黏土的复合碱渣土力学特性探究[J]. 建筑材料学报,2023,26(2):206-214. doi: 10.3969/j.issn.1007-9629.2023.02.014 [10] 杨 涛, 李幸孺, 刘帅磊, 等. 固化渣土材料力学性能试验与微观机理研究[J]. 地下空间与工程学报,2024,20(3):848-856,867. [11] 许 福, 蒋川梓, 张书经, 等. 碱激发矿渣固化土压平衡盾构渣土的试验研究[J]. 地下空间与工程学报,2022,18(3):849-859. doi: 10.3969/j.issn.1673-0836.2022.3.dxkj202203017 [12] 郑晓光, 水亮亮, 任 奇. 工程渣土在道路工程中的资源化利用与性能分析[J]. 上海公路,2020(4):65-67,150. doi: 10.3969/j.issn.1007-0109.2020.04.016 [13] 陈永辉, 陈明玉, 张婉璐, 等. 矿渣–水泥固化碱渣土的工程特性[J]. 建筑材料学报,2017,20(4):582-585,597. doi: 10.3969/j.issn.1007-9629.2017.04.015 [14] 郭沁颖, 李白云, 丁建文, 等. 工业废渣改良泥水盾构渣土的路用性能试验研究[J/OL]. 土木与环境工程学报(中英文), 2023: 1-11. http://kns.cnki.net/kcms/detail/50.1218.TU.20221222.0927.002.html. [15] 骆嘉成, 邵吉成, 袁 波, 等. 分层加固法对温州淤泥类渣土加固的现场试验研究[J]. 岩石力学与工程学报,2021,40(S2):3483-3492. [16] JTG 3430—2020 公路土工试验规程[S]. [17] 徐日庆, 朱坤垅, 黄 伟, 等. 淤泥质土固化及路用性能试验研究[J]. 湖南大学学报(自然科学版),2022,49(3):167-174. [18] 尹明军. BTS土壤固化剂改良路面水稳层研究[D].南宁: 广西大学, 2013. [19] 朱剑锋, 汪正清, 陶燕丽, 等. 电石渣–草木灰复合固化剂固化废弃软土微观特性研究[J]. 土木工程学报,2023,56(10):180-189. [20] 杨 浩, 朱剑锋, 陶燕丽. 3种因素影响下固化废弃淤泥的微观特性研究[J]. 水文地质工程地质,2022,49(4):91-99. [21] 王旭影, 乔京生, 赵建业, 等. 电石渣激发钢渣–矿渣固化淤泥质土的试验研究[J]. 硅酸盐通报,2022,41(2):733-739. doi: 10.3969/j.issn.1001-1625.2022.2.gsytb202202042 [22] 何 俊, 王小琦, 石小康, 等. 碱渣–矿渣固化淤泥的无侧限抗压强度与微观特征[J]. 应用基础与工程科学学报,2021,29(2):376-386. -
图(9) / 表(2)
计量
- 文章访问数: 30
- HTML全文浏览量: 7
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 0
