Citation: | Lu Shun. Application of Piezocone Penetration Test and Flat Dilatometer Test in Shanghai Soft Clay[J]. GEOTECHNICAL ENGINEERING TECHNIQUE, 2022, 36(6): 494-501. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2022.06.013 |
[1] |
武朝军. 上海浅部土层沉积环境及其物理力学性质[D]. 上海: 上海交通大学, 2016.
|
[2] |
周念清,李 丹,尹家春,等. 长江口饱和软黏土多静力因子耦合响应规律[J]. 华北水利水电学院学报,2020,41(1):83-89.
|
[3] |
任士房,曾洪贤. 深层孔压静力触探技术的应用研究[J]. 工程勘察,2018,46(4):7-11.
|
[4] |
姚 萌. 崇明东滩吹填区软土微观结构特征与渗透系数变化机理研究[D]. 长春: 吉林大学, 2020.
|
[5] |
倪 静,朱丛薇,韩玉琪,等. 上海黏土固结特性及其各向异性的试验研究[J]. 铁道科学与工程学报,2020,128(11):78-84.
|
[6] |
张 硕. 考虑小应变刚度特性的超固结结构性黏土本构模型及应用研究[D]. 上海: 上海交通大学, 2019.
|
[7] |
任士房,曾洪贤. 基于圆形弹性薄板模型求解扁铲侧胀试验侧向基床系数[J]. 路基工程,2019,(3):30-35.
|
[8] |
耿功巧,陈 妍,蔡国军,等. 基于CPTU原位测试的深基坑工程中黏性土静止土压力系数的评价研究[J]. 工程勘察,2019,(9):1-6.
|
[9] |
高彦斌. 两种K0固结土样的强度比及其各向异性[J]. 同济大学学报:自然科学版,2019,47(5):634-639.
|
[10] |
冷 建. 循环荷载下结构性上海黏土的力学特性研究[D]. 上海: 上海交通大学, 2018.
|
[11] |
肖 玮. 基于扁铲侧胀试验与静力触探试验的砂土应力历史研究[J]. 土工基础,2020,34(4):147-151.
|
[12] |
ROBERTSON P K. Interpretation of cone penetration tests — a unified approach[J]. Canadian Geotechnical Journal,2009,46(11):1337-1355.
|
[13] |
MOSS R E S,SEED R B,KAYEN R E,et al. CPT-based probabilistic and deterministic assessment of in situ seismic soil liquefaction potential[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,2006,132(8):1032-1051. doi: 10.1061/(ASCE)1090-0241(2006)132:8(1032)
|
[14] |
唐飞跃. 基于扁铲侧胀试验材料指数的岩土类别研究[J]. 土工基础,2020,48(3):109-111, 130.
|
[15] |
高彦斌,陈忠清. 上海地区软黏土的OCR及地质成因[J]. 岩土工程学报,2017,39(S2):79-82. doi: 10.11779/CJGE2017S2020
|
[16] |
《工程地质手册》编委会. 工程地质手册(第五版)[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2018.
|
[17] |
MARCHETTI S, MONACO P, TOTANI G, et al. The flat dilatometer test (DMT) in soil investigations — a report by the ISSMGE Committee TC16[C]. Reprinted in Proc. 2nd Int. Conf. on the Flat Dilatometer, Washington D. C., 2006: 7-48.
|
[18] |
魏道垛,胡中雄. 上海浅层地基土的前期固结压力及有关压缩性参数的试验研究[J]. 岩土工程学报,1980,2(4):13-22. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.1980.04.002
|