Study on Settlement Calculation Method of Composite Foundation in View of Interaction Between Ground and Foundation
-
摘要: 建立在柔性基础假定条件下的复合地基沉降计算方法，因未考虑地基与基础相互作用影响下基底反力分布的不均匀性、最大基底反力与最大沉降位置的不重合性，导致计算值往往比实测值偏大。对两种考虑地基基础协同作用的复合地基沉降计算方法——SFIA法和结构计算软件“盈建科”的基础设计模块（弹性理论法）的计算原理分别进行了研究，并在实际工程中分别采用前述两种方法和柔性基础法进行地基沉降计算。与柔性基础法相比，此两种计算方法因考虑地基基础协同作用，地基最大沉降与差异沉降计算值更小，且更接近实测值。研究成果可为复合地基沉降计算提供借鉴和参考。Abstract: For the settlement calculation method of the composite foundation based on the assumption of flexible foundation, the calculated value is often larger than the measured value due to the non-uniformity of base reaction distribution under the influence of foundation interaction and the non coincidence between the maximum base reaction and the maximum settlement position. Two composite ground settlement calculation methods considering foundation interaction were studied, including the SFIA method and elastic theory method used in the foundation design module of YJK building software. Foudation settlement calculation was conducted based on the above two methods as well as flexible foudation method. Compared with the flexible foundation method, the calculated values of the maximum settlement and differential settlement of the foundation are smaller and closer to the measured values due to the consideration of the interaction effect of the foundation. The research results can provide reference for the settlement calculation of composite foundation.
-
表 1 基底以下概化地层剖面参数一览表
地层编号 厚度
/m压缩模量
/MPa承载力标准值
/kPa细中砂⑤层 0.34 30 260 粉质黏土⑤2层 2.20 9.5 180 黏质粉土⑤1层 1.00 18.3 200 细中砂⑥层 0.50 35 粉质黏土⑥1层 1.50 13.0 黏质粉土⑥2层 2.00 19.2 细中砂⑥层 4.60 35 粉质黏土⑥1层 0.90 13.0 细粉砂⑦层 3.00 50 粉质黏土⑦1层 8.00 15.3 细中砂⑧层 4.30 60 粉质黏土⑨1层 6.20 21.3 
下载: 导出CSV
表 2 CFG桩设计参数一览表
基础直接持力层 天然地基承载力标准值/kPa 设计桩长/m （保护桩长/有效桩长）/m 桩间距/m 桩径/mm 桩体混凝土强度 桩端持力层 ⑤层、⑤2层 180 25.00 0.50/24.50 1.45 400 C30 细中砂⑧层
下载: 导出CSV
-
[1] 张在明. 北京地区高层和大型公用建筑的地基基础问题[J]. 岩土工程学报,2005,(1):11-23. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2005.01.002 [2] GB 50007—2011 建筑地基基础设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2011. [3] 佟建兴,周圣斌,杨新辉,等. 框筒结构高层建筑CFG桩复合地基基底反力及变形特征[J]. 北京科技大学学报,2014,(10):1420-1426. [4] 杨 敏,王树娟,王伯钧,等. 考虑极限承载力下的桩筏基础相互作用分析[J]. 岩土工程学报,1998,(5):82-86. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.1998.05.019 [5] 董建国, 赵锡宏. 高层建筑地基基础共同作用理论与实践[M]. 上海: 同济大学出版社, 1997. [6] 葛忻声. 高层建筑刚性桩复合地基性状[D]. 杭州: 浙江大学, 2003. [7] 刘朋辉. 高低层复杂高层建筑厚筏基础反力及变形试验研究[J]. 岩石力学与工程学报,2017,(4):3618-3626. [8] KNAPPETT J A, CRAIG R F. Craig's soil mechanics[M]. London: Spon Press, 2012. [9] 赵成刚, 白 冰, 王运霞. 土力学原理[M]. 北京: 清华大学出版社, 北京交通大学出版社, 2004. [10] 袁 杰. 地基刚度对平板式筏板基底反力分布影响的分析[J]. 建筑结构,2021,(6):1831-1835. [11] 余 斌,李广信,吴新春. 考虑基础与地基相互作用的复合地基沉降和基础内力计算[J]. 工业建筑,2003,33(5):39-42. doi: 10.3321/j.issn:1000-8993.2003.05.012 [12] 薛 祥,宋连亮,贾 亮,等. 高速公路软土路基工后沉降预测的新方法[J]. 岩土工程学报,2011,(8):125-130. [13] DBJ 11—501—2009 北京地区建筑地基基础勘察设计规范(2016年版)[S]. 北京: 中国计划出版社, 2016. -
图(12) / 表(3)
计量
- 文章访问数: 211
- HTML全文浏览量: 37
- PDF下载量: 85
- 被引次数: 0
